Топ-3 ошибок в договорах, которые тихо создают налоговые проблемы Договор — это база. Но если составить его неправильно, то подписаться можно под кучей проблем. Вот три самых частых случая, которые регулярно всплывают в проверках. 1️⃣В договоре всё красиво, а в жизни — как получилось Договор описывает один процесс, а по факту вы просто договорились по телефону и сделали. Документы потом, конечно, появляются. Но налоговая смотрит на это без романтики: если процесс исполнения не совпадает с договорной моделью, то был ли он вообще? 2️⃣Акт как жанр доверительной прозы Казалось бы: есть акт → значит, услуга оказана → расход принят → живём спокойно. Однако если в договоре услуги консалтинговые, маркетинговые или информационные, но непонятно, что конкретно сделано, нет результата, который можно проверить, и всё описано общими словами, то в глазах инспектора акт — не более чем просьба поверить вам на слово. 3️⃣Мы просто не договорились о сроках Когда в договоре оплата по факту, акты раз в месяц, услуги «в течение периода», и всё это одновременно, то возникает вопрос: когда вообще считать услугу оказанной? Для бизнеса это «примерно тогда же». Но если моменты оплаты, акта и фактического выполнения разъезжаются, налоговая легко переквалифицирует всё это в авансы, переносы базы и пр. Пример: деньги пришли в марте (1-й кв.), а акт вы подписали в апреле (2-й кв.). Налоговая посчитает мартовский платеж авансом и потребует выдать НДС с аванса прямо за 1-й кв. Итог: доначисление налога, пени и штраф 20–40% за занижение налоговой базы. Проблема почти всегда не в том, что договор плохой, а в том, что он живёт своей юридической жизнью, а бизнес — своей реальной. Теперь мы и в Макс. Сайт | Курс | Книга | Написать нам