PROсхемы - Криминальное банкротство

Банкротство «Элитстроя» привело к уголовному приговору Роману Шамояну АУ Мешалкина О. В., СРО ААУ "Евразия" АУ Кузин А.В., СРО ААУ "Евросиб" Ленинский районный суд Тамбова признал бывшего генерального директора ООО «Рони» Романа Шамояна виновным в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Следствие и суд пришли к выводу, что в период с 2014 по 2017 год под его руководством привлекались деньги участников долевого строительства для возведения жилого и офисного комплекса на улице Коммунальной в Тамбове. Из более чем 200 млн рублей, перечисленных дольщиками, свыше 85 млн рублей были выведены и не использованы по целевому назначению. При этом Шамоян вину не признал. Суд назначил ему четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Приговор пока не вступил в законную силу. Уголовное дело фактически стало продолжением истории банкротства застройщика ООО «Элитстрой». В апреле 2026 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Арбитражного суда Тамбовской области о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компании её бенефициаров – Геннадия Берстенева и Романа Шамояна. Арбитражный суд установил, что банкротство «Элитстроя» стало следствием системного вывода средств дольщиков через аффилированную структуру. Из 208,3 млн рублей, полученных по договорам долевого участия за 80 жилых и три нежилых помещения, непосредственно на счета самого «Элитстроя» поступило лишь около 16 млн рублей. Основной денежный поток – 205 млн рублей – был направлен в ООО «Рони». Строительно-техническая экспертиза и материалы уголовных дел показали, что из 202,3 млн рублей, оказавшихся в распоряжении подрядчика, на строительство реально потратили 116,8 млн рублей. Остальные 85,5 млн рублей, как установили суды, не были использованы по назначению. Ранее арбитраж уже взыскал с ООО «Рони» 114,8 млн рублей неосновательного обогащения – это разница между перечисленными подрядчику средствами и фактической стоимостью выполненных работ. Отдельно суды оценили роль второго бенефициара проекта – Геннадия Берстенева. Ещё в августе 2025 года Ленинский районный суд Тамбова признал его виновным по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Суд назначил ему полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу. ВКонтакте | МАХ PROCхемы- Криминальное банкротство