Процедуры & Ритуалы

Логотипы снова в моде Продолжаем осмыслять практику, сформированную электоральным сезоном. Необходимость ликвидации кандидатов от «Яблока» реанимировала правовые позиции, которые считали похороненными. Справка Одна из главных юридических «мин» избирательной кампании — интеллектуальная собственность. За нарушение законодательства о ней снимают с выборов. А уж где именно суд увидит нарушение - в использовании рисунка, шрифта, музыки, фрагмента интервью или графика, - тут пространство для фантазии. Долгое время кандидатов активно сносили с выборов за использование в агитматериалах логотипов соцсетей без согласия правообладателя. Однако на выборах в Госдуму 2016 года Верховный суд сформировал интересную позицию. Регистрацию кандидата-одномандатника Андрея Голушко попытались отменить из-за использования в АПМ логотипов соцсетей, но суд отказал, разъяснив, что логотипы: «…не являются объектом агитации, поскольку носят информационный характер о способе связи с кандидатом…» Партийная принадлежность спасённого таким толкованием кандидата (Единая Россия), конечно, никакого значения не имела. Эта позиция долгое время служила своего рода оберегом, но подули новые старые ветры. Так, у кандидата в депутаты Госдумы по Сергиево-Посадскому округу № 127 был агитационный сайт. Ресурс, как указали суды, был оформлен с соблюдением требований статьи 68 Закона о выборах депутатов Госдумы. А на этом агитационном сайте имелись… 🧨 логотипы социальных сетей «ВКонтакте», «Одноклассники», «Mail.ru» и «X» (почти все кошерные, заметим). Что делает суд? А указывает, что: «…использование графических логотипов указанных социальных сетей произведено не просто как технические гиперссылки, а в составе предвыборного агитационного материала, используемого в предвыборной агитации в агитационном периоде.» У кандидата нет разрешения правообладателя, а как отмечено в действующем Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: «…Зарегистрированные товарные знаки социальных сетей могут быть использованы кандидатом в агитационных материалах с согласия правообладателей этих товарных знаков.» Значит, кандидат нарушил законодательство об интеллектуальной собственности. Вот вам и «информационный характер о способе связи с кандидатом в депутаты»! 😉 Так что пока участие оппозиционных кандидатов использование логотипов соцсетей в агитматериалах создает правовую неопределённость на выборах. ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈