Процедуры & Ритуалы

Поучительный разбор агитматериала Иной раз, чтобы «утопить» или оправдать кандидата суд детальным образом с учетом доводов сторон разбирает спорный агитационный материал, делая заслуживающие внимание выводы. Итак, изюминка спора – АПМ с кучей фотографий и QR-кодом, который похоже стал трендом кампаний. 🤓 На фотографии в спорном АПМ представлены лицензионные договоры (даже с… Законодательным Собранием!). Там же, где согласие граждан на использование их изображений не получено, последние заблюрены. ✏️ При этом: «…размещение фотографий в печатном агитационном материале с изображением лишь кандидата с размытием иных лиц, изображения которых имеются на предоставленных фотографиях, в рассматриваемом случае не может являться искажением содержания фотографии в смысле статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации.» В данную фотографию попало и изображение Государственного герба Российской Федерации, который размещен в помещениях Законодательного Собрания области. Этим, кстати, «опасны» помещения органов публичной власти: в кадре всегда может оказаться фаллический государственный символ! ✏️ Но тут есть нюанс. «…Относительно изображения Государственного герба Российской Федерации на заднем фоне на фотографии кандидата, размещенной на третьей полосе агитационного материала..., судебная коллегия отмечает, что изображение герба не включалось в агитационный материал в качестве самостоятельного графического элемента, не наносилось дизайнером на фотографию и не использовалось отдельно от фотографического произведения, он является частью фактической официальной обстановки помещения, запечатленной фотографом при создании фотографии.» И, конечно, изображения государственных символов не являются объектами интеллектуальной собственности. ✏️ Поскольку идеи и концепции не являются объектом авторского права, «…сама идея графического изображения атома посредством ядра и окружающих его орбит не может являться объектом правовой охраны, поскольку это не конкретная оригинальная форма графического исполнения, тематическое сходство изображения не является основанием для вывода о нарушении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ.» Разумно: каждый может нарисовать свою планетарную модель атома. Сам себе Резерфорд! 😉 ✏️И на сладкое — QR-код, ведущий на страницу самой ЦИК России! «…Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции относительно размещенной на четвертой полосе агитационного печатного материала ссылки (QR-код) www.cikrf.ru, переход по которой открывает главную страницу официального сайта Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Данная ссылка носит информационный характер для избирателей, является общедоступной и нейтральной, не является объектом предвыборной агитации.» Позиция сформирована по модели вывода об информационной роли значков соцсетей. Теперь информационный характер носит ссылка в АПМ, оформленная как QR-код. И да, кандидат-истец представлял КПРФ, а другой кандидат — композицию с изображением медведя и орбитами. Но это не имеет значения. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈