Господи, да никто никого не подозревает. Она признает убийство. Защита настаивает на ее временной невменяемости по причине послеродовой депрессии. Проблема в том, что на момент убийства Линдси Клэнси своих детей младшему было 8 месяцев, а послеродовую депрессию в клинической картине ДОСТАТОЧНОЙ ДЛЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ на таких сроках узреть трудно. DSM допускает ее в течение первого года жизни, но для невменяемости необходимо ответить на вопрос, могло ли лицо осознавать общественно опасный характер своих действий и/или руководить ими. И вот тут основная проблема. Она совершила явно в помутнении безмотивное убийство троих своих детей. Но хватает ли этого на несубъектность? Профессиональный судья тут бы разумно и быстро принял решение, а присяжные разделились. У них дедлок, объявлен mistrial. Процесс надо начинать сначала. Напомню, что континентальное право имеет состав преступления как законодательную формулу, суд бы посмотрел на заключение СМЭ и справился бы. А у них нет формулы, у них нулевая база corpus delicti - это судибельность. То есть присяжным с чистого листа надо решить не есть ли тут признаки из закона, а нужно ли наказывать эту женщину. Естественно, им тяжко. Вспоминается «Основной инстинкт»:))))) https://t.me/bponline/173936