Приговорчики в строю

Ну эээээээ это поперек всей практики, как мы знаем. Но если будет такая, вообще шикардос. Напомню, я про упоительное толкование причинно-следственной связи по делам по 264й говорила не раз. У меня на памяти было дело, когда машина в крайнем левом по касательной задела перебегавшего пешехода, а он упал под колеса машины в следующем ряду, которая его и задавила. Разумеется, он не успел затормозить. И ему вменили на основании того, что он типа ехал 80, а не 60, как будто на 60 результат был бы другим. Дальше повсеместная практика с обоюдками в духе нерегулируемый перекресток. Машина А не пропустила машину Б, а машина Б ехала с превышением скорости в 20км/ч. Водитель из А влетел в бок машины Б и погиб на месте. Водитель Б под 264. С какого перепугу? Смерть наступила от нарушения А, а не Б. Ну и очень похожий случай, потребовавший два круга, если я правильно помню, был по аварии, в которой погиб Михаил Евдокимов. Там, в конце концов, доказали, что это его Мерседес уклонялся от столкновения с машинкой этого несчастного, и вылетел, а не та машина причинила им вред. Есть одно НО радикально отличающее вот эту ситуацию от Евдокимовской. Необходимо установить, что Ламба соблюдала скоростной режим, а не не справилась с управлением, потому что ехала с превышением. Маневр-то был умышленный. https://t.me/boilerroomchannel/25269