Преемник

Председатель Верховного суда Игорь Краснов продолжает формировать правовую базу для политики по изъятию активов, которую ранее проводил на посту главы Генпрокуратуры. ВС подтвердил обязательный характер конфискации по уголовным делам при наличии предусмотренных законом оснований, в том числе если имущество не было изъято, признано вещественным доказательством или находится в совместной собственности. Если преступно полученные деньги уже потрачены, суд может взыскать эквивалентную сумму или обратить в доход государства другое имущество. Более того, отсутствие решения о конфискации в предусмотренных законом случаях может повлечь отмену приговора и новое рассмотрение дела. Таким образом, Краснов расширяет возможности применения этого механизма и формирует условия для более эффективной работы судов и Генпрокуратуры по изъятию активов. В первую очередь эта политика будет затрагивать региональные элиты и влиять на сложившиеся расклады сил. Ранее изъятие активов Генпрокуратурой под руководством Краснова пусть и было формально направлено на пополнение государственного бюджета, прежде всего приводило к перебалансировке региональных элит. Теперь ситуация принципиально меняется: федеральный бюджет остро нуждается в дополнительных средствах, а государственные расходы не снижаются. Если на переговорном треке с США, Украиной и Европой не удастся достичь соглашения, расходы могут продолжить расти. В этих условиях государство переходит к более активному изъятию активов, чтобы прежде всего пополнить за счет этого казну. Конфискация становится лишь одним из инструментов решения этой задачи. При этом федеральным элитам, привыкшим получать изъятые активы за бесценок, не стоит рассчитывать на сохранение прежних вольготных условий. По мере усиления бюджетного приоритета при распределении имущества все большее значение будет иметь не принадлежность потенциального покупателя к той или иной группе влияния, а предлагаемая им цена. Государство будет заинтересовано в реализации активов по рыночной или близкой к ней стоимости, чтобы максимизировать поступления в бюджет. Для Краснова это означает укрепление его роли в формировании правовых механизмов изъятия собственности, тогда как дальнейшее распределение активов будет зависеть прежде всего от стремления государства пополнить казну. @Preemnik