Обновление истории про федеральный фонд для «пострадавших от преследования» при Байдене. Федеральная судья возобновила дело Трампа против IRS, чтобы остановить фонд, и повернула эту историю в достаточно непредсказуемом, но, вероятно, некомфортном для Трампа направлении. Когда две стороны дела заключают сделку в досудебном порядке, суд всегда может вмешаться в эту сделку и её остановить. Так было, например, в случае Хантера Байдена, когда судья отменил сделку администрации отца с сыном, назвав наказание за неуплату налогов «ударом по ладони» — то есть слишком мягким. Здесь речь не про криминальное преследование, но судья всё равно вмешивается и пока что ставит на паузу фонд, организованный Минюстом. По сути, Кэтлин Уилльямс, судья из Майами, хочет довести дело до слушаний с присяжными, хотя этого не хочет ни одна сторона дела. Риск простой: если присяжные встанут на сторону государства, Трамп не получит вообще ничего, а если на сторону Трампа — он получит приличное количество денег (пусть не 10 миллиардов, которые он просит) из госбюджета, что выглядит так себе для населения в период кризиса в стране. Так что это lose-lose ситуация, в которой выход из дела будет лучшей опцией для обеих сторон. Интересно, что дело возобновлено из-за просьбы 35 бывших федеральных судей. Они написали письмо Кэтлин Уилльямс, в котором объяснили потенциальную нелегальность фонда. Это редкий случай, когда не-сторона дела может повлиять на то, с чем согласны обе реальные стороны. Так что этот бардак вокруг выплат Трампу и его союзникам только усложняется — это было сразу плохим политическим решением, а теперь становится ещё хуже.