Преемник

Об иранских беспорядках Ну вот (не первый уже раз) улеглись вроде бы страсти вокруг иранских беспорядков – за подавлением таковых. Вообще-то во всяких происходящих переворотах бывает виновата прежде всего сама власть. Если только речь не идет о военном разгроме и оккупации более сильным соседом (когда "против лома нет приема"), своим падением та или иная власть обязана всегда и только самой себе. Смешно было бы упрекать в этом тех, кто ее свергает: а почему, собственно они не должны этого хотеть, если она им не нравится (и почему она должна всем нравиться?). Такие имеются всегда. Это естественное состояние: одни правят, другие желают их заменить. Но положение первых несопоставимо выгоднее. Власть всегда объективно имеет подавляющее преимущество перед любой оппозицией, потому что правила игры устанавливает она, а оппоненты вынуждены к ним приспосабливаться и исхитряться найти в них для себя лазейки, слабые стороны и т.д. И если она этого преимущества не использует – тогда и падает. Но про иранский режим, который не имеет против себя даже подобия какой-нибудь «революционной организации и, более того, имеет возможность истреблять неограниченное число своих противников, этого не скажешь. Режимы, обладающие желанием, волей и наличием достаточного числа мотивированных исполнителей для того, чтобы элементарно перестрелять протестующих, вообще принципиально не свергаемы, и никакой Трамп тут помешать не может. На сухопутную войну с подобным Ирану противником он никогда не решится, а «авиаударами» режимы не свергаются. Его «помощь» могла бы свестись к уничтожению максимум нескольких тысяч силовиков, но в Иране КСИР и всяких прочих «басиджей» не менее полумиллиона, которые, даже совершенно оставшись без ракет, ПВО и прочей техники, свое дело сделают. Другое дело, что подобные идиотские режимы, не имея возможности бесконечно справляться с базовыми внутренними проблемами, имеют обыкновение деградировать, утрачивают внутреннее единство, а вместе с ним и волю и готовность «идти до конца», и тогда, конечно, до конца не идут, создавая предпосылки для своего падения. Похоже некоторым симптомом было избрание нынешнего «президента-либерала». Но эволюция (как мы знаем) может растянуться на десятилетия. Пока же режим вновь устоял, и неизвестно, устоит сколько еще раз. (15.01.2026)