К вопросу о высоких стандартах качества западной журналистики. Телеграф Полиграфович разразился текстом о том, как Китай проводит индоктринацию через учебники китайского. Для доказательства выбрано три примера того, что в учебниках постулируется. Я разберу первый, просто вот показательно. 1. В учебнике про программу "Пояс и Путь" написано только хорошее, например что проект экономически выгоден, но это личный проект Си, значит это китайская партийная пропаганда. 2. Это подтверждает Люк Пульфорд, наш местный гонконгский протестный дурачок и грантоед, который к проекту, логистике, и экономике никак вообще. Прям так и говорит — это ж дословно китайская пропаганда, а значит неправда. Пруфы на опровержение тезиса "проект экономически выгоден" разумеется не приводятся. Просто ну пропаганда и всё тут. "Это совпадает с тем, что говорят по RT, а значит неправда и кремлёвская пропаганда, не обсуждается", типа. 3. Далее приводится картинка стран-участниц, где Россия в статусе Unclear, а не "участвует". Я немножко прифигел (ну т.е. все поезда НШП до Европы идут через нас годами, но мы не участники) и полез в источник картинки, Green Finance & Development Center. Да, картинка взята у них, но телеграф тупо переврал подписи. Unclear это не статус участия в проекте, это год подписания той или иной страной меморандума о понимании. Россия в проекте была автоматом изначально, мы не подписывали ничего вступая в уже начавшийся проект. Телеграфовцы оставили цвет и название, но полностью изменили смысл иллюстрации такой подачей. И в общем на базе мнения грантоеда-протестуна из Гонконга и подредактированных подписей у картинки доказывается, что положительный образ проекта "Пояс и Путь" — пример китайской партийной пропаганды, индоктринирующей британских детей, а значит книгу надо запрещать как китайскую пропаганду. Шикарно подают информацию честные СМИ, не правда ли?