Фактаж по массовым гаданиям на кофейной гуще про супервстречу трёх лидеров в ноябре, т.к. гаданий и леденящих душу откровений/выводов уже просто зашкаливающее число. 1. 18-19 ноября в Шэньчжэне будет саммит АТЭС. На нём точно будет Си, с высочайшей вероятностью будет Путин, с высочайшей вероятностью будет Трамп. Заявление Трампа "да, я буду" озвучено 25 сентября в ходе общения с Си, фактически Си его пригласил и Дональд подтвердил* "да, я буду" (* — мы помним ценность устных заявлений Донни, поэтому буду просто ставить звёздочку, обозначающую 🎪). Путин озвучил в тот же день, что приглашение от Си есть, но участие будет "исходя из обстановки в России". 2. Участники могут организовывать какие угодно встречи, стыкуя личные календари, организаторы в этом не участвуют. Дональд, например, озвучил, что будет* встречаться с Кимом. Встречи на площадке организовываются с учётом календарных мероприятий, поэтому можно что приехать и ни в чём не участвовать (так никто не делает), что быть на всех встречах, что совмещать. 3. "Кто инициатор" — вопрос несложный. Пропаганда привычно жуёт коровью лепёшку, чтобы вылепить "Путин вымолил, значит проигрывает", но упоминание о том, что раз все там будут, то можно и втроём, содержится в заявлении Ушакова от 1 сентября, более чем за неделю до телефонного разговора Трампа и Путина. Ушаков ссылается на то, что это обсуждалось 31 августа на саммите ШОС Путиным и Си (это правда). В таких раскладах выходит, что КНР и РФ поговорили и решили попробовать пригласить Трампа. Этот вариант продвигающим побитый молью рассказ "США стронг и всё решают" не нравится, поэтому форсят что Путин позвонил и выпросил, а Дональд смилостивился (нет, это не так). 4. Какие ожидания от встречи — да буквально никаких, потому что у Дональда семь пятниц на неделе, он тупо заврался по всем фронтам, у него тьма проблем и внутри страны, и в рушащихся американских международных связях. Плюс решает не он, а стоящие за ним элиты. Встречи такого масштаба и в такой ситуации исключительно малопродуктивны по определению. Никто не будет показывать стенограмму, что позволит что участникам после переговоров заявить что хочется, что трактовать их заявления как угодно. Какие-либо концептуальные/стратегические решения там максимум что озвучиваются, будучи заранее подготовленными и согласованными всеми тремя президентскими администрациями. Этого не наблюдается, уровень взаимодействия крайне низкий. США не умеют вести переговоры, а угрожать и пугать на такой встрече — вызвать лишь тень улыбки на лицах собеседников. Пока что самые высокие ставки на абстрактный финал "Мы за мир", тупую шелуху в СМИ "Общая фотка, а значит Новая Ялта, а значит новая эра, сегодня мир поменялся навсегда" и подобную, после вагон трактований на любой вкус с привычным "Дональд там им уголочек папочки показал, в которой всё на них собрано, они от страха побелели — это нам шесть анонимных источников Рейтерс рассказали", плюс стандартное размахивание кулаками после драки, ну это когда через 3-5-7-10 дней после события выдвигаются всё более мощные и упакованные деталями версии. Не завышайте ожидания, в общем. Дональд на мероприятии в роли "это троюродный брат жениха, не могли не пригласить, ща нажрётся как свинья и все смотреть будем, как к свидетельнице приставать начнёт и нижний брейк под Шуфутинского танцевать"; все гадают, что он выкинет эдакое. Раздел мира отменяется, его делят победители, а США сейчас в крутом пике, проигрывая одну войнушку за другой, везде отступая и сливаясь. Тут скорее опрос с понятым, чтобы зафиксировать ответы задержанного. Чтобы не как обычно "одна сторона так трактует, другая так, один против одного, их слова против наших", а "две стороны подтверждают, что такое-то обсуждалось, а третья париком машет и выдумывает всякое".