Блумберг нашёл новую тему по обплёвыванию Китая, сочетая привычное изящество удолбанного слона в посудной лавке с "да, но какой ценой...". В общем Китай безвиз расширил, но Китаю это не поможет. Потому что неправильно и плохо расширил. Не поможет это Китаю. Вспоминается классическое детское произведение про пожилого авиатора, живущего на чердаке, где к Малышу иногда приезжал дядя Юлиус. Дядя был живым памятником западным СМИ, он всегда был всем недоволен, и за@бал ребёнка нытьём и постоянным "всё плохо". В финале Малыш нарисовал дядю Юлиуса как мог, и показал ему, и дядя Юлиус сказал — "Плохо ты нарисовал лошадь". Здесь примерно то же самое. Блумберг жёстко недоволен, что в Китай приезжают живые люди из других стран, и задают неудобные вопросы "Блин, а нам рассказывали что тут всё по другому и гораздо хуже и ужаснее". Поэтому перекрывается ситуация так — даже если им типа что-то нравится, то это наша недоработка все равно всё плохо. Попутно делается закладка на будущее — входящий поток туризма выставляется как ощутимый доход для Китая, и после можно будет написать тексты, опираясь на тезис "Итак весь Китай существует ну примерно как Мальдивы, за счёт туристов, только это как-то спасает непрерывно, годами гибнущую китайскую экономику. Запад финансирует Китай, балансирующий на грани обрушения, только благодаря туристам с Запада китайцы как-то ещё существуют". То, насколько мизерно в китайском бюджете выглядят доп.доходы от увеличившегося турпотока — заминается. Никакие китайские отрасли промышленности и прочего не приносят доходов, всё за счёт того что охреневшие от увиденного туристы лапшу по 22 юаня хряпают в чифаньках, так-то. У нас Лайма Вайкуле весь СССР кормила жопой в прибалтийском борделе позднесоветском, а тут заезжий Джон весь Китай спасает от неминучего краха финансового, в общем. Учитывайте, когда будете циндао за 5 юаней из холодильника брать. (осуждаем блумберг, вайкуле, удолбанных слонов и частично/несильно циндао из холодильника)