СПЖ - новости Православия

@pravoslavie · news · Russian · active

Subscribers 27.7K Subscribers, last 30 days: 27.7K → 27.7K +0 24h
Reach per post (ERR) 14.9%4.1K avg views
Posting 22.2/day last 1 hour ago
Reactions per 1K views 40.8 🙏 ❤ 👎

Адвокат УПЦ рассказал о грубых нарушениях в суде по Верхней лавре Заседание Северного апелляционного хозяйственного суда Киева по делу об Успенском соборе и Трапезной церкви Киево-Печерской лавры, состоявшееся 12 ноября 2026 года, прошло с грубыми процессуальными нарушениями. Об этом сообщил адвокат УПЦ Никита Чекман в своем Telegram-канале. По словам юриста, о судебном заседании известили далеко не всех участников процесса. В частности, уведомления не получили монахи монастыря, привлеченные в качестве третьих лиц. На обоснование объемных письменных ходатайств адвокатам УПЦ выделяли всего по одной минуте. При этом 30 томов материалов дела, в которых насчитывается около 7,5 тысяч страниц, судьи «исследовали» примерно за пять минут, после чего сразу перешли к судебным дебатам. Когда же защитники заявили отвод коллегии судей, суд отказал, даже не дав изложить основания для отвода. Во время выступлений представителей и братии монастыря судьи постоянно перебивали их и повышали голос. При этом присутствующие в зале активисты выкрикивали оскорбления. «Та что вы их слушаете? Это агенты ФСБ!» и «Московские продажники!», – звучали выкрики из зала, однако суд на просьбы защиты сделать замечание слушателям и навести порядок никак не реагировал. Из-за явных нарушений процедуры и сомнений в беспристрастности судей адвокаты УПЦ после 18:00 были вынуждены покинуть заседание. Однако коллегия продолжила слушания в их отсутствие и объявила, что огласит решение сразу после окончания прозвучавшей во время дебатов воздушной тревоги. «Ход заседания создает впечатление, что разбирательство пытались ускорить, и поднимает вопрос о возможном внешнем влиянии на суд», – резюмировал протоиерей Никита Чекман, добавив, что рассмотрение дела в целом имело формальный характер.

Views over time

01K2K3K4K12 Nov 17:5913 Nov 12:073.2K12 Nov 17:59: 0 views12 Nov 19:01: 1,220 views13 Nov 00:10: 2,270 views13 Nov 12:07: 3,230 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
12 Nov 2026, 17:590
12 Nov 2026, 19:011.2K
13 Nov 2026, 00:102.3K
13 Nov 2026, 12:073.2K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.