Правовой Цех

Интересные позиции Верховного суда РФ В конце прошлой недели Верховный суд опубликовал три новых обзора судебной практики: один номерной и два тематических. Мы ознакомились с ними и хотим привести наиболее интересные положений. 1) Начнем с номерного третьего Обзора судебной практики (полный текст). ▪ Объект коммерческого назначения, возведенный собственником на принадлежащем ему земельном участке с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» с нарушением установленной законом процедуры получения разрешительной документации, является самовольной постройкой и подлежит сносу, в случае если такое строение с учетом конструктивных особенностей не может использоваться в качестве объекта жилого назначения (пункт 2). ▪ Защита прав потребителя, являющегося лицом, которое приобрело товар в результате его перепродажи, осуществляется при условии, что изначальным покупателем этот товар приобретался исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3) Аналогичное дело, разрешенное ВС, было подробно разобрано на нашем канале (ссылка) ▪ Устное антиконкурентное соглашение (картель) может быть признано недействительной сделкой в порядке статьи 169 ГК РФ со взысканием всего полученного по такой сделке дохода в федеральный бюджет (пункт 17) Это же дело было разобрано на нашем канале (ссылка) 2) Следующий на очереди – Тематический обзор № 16/2026: конфискация имущества (гл. 15.1 УК) (полный текст) ВС приводит статистику о том, что с 2023 года применение конфискации выросло почти вдвое: в 2025 году только денежных средств конфисковано свыше 26 млрд руб. ▪ Конфискация должна быть произведена при обвинительном приговоре, даже если имущество не изымалось и не признано вещдоком (пункт 3). ▪ Двойного взыскания нет. Похищенное, а затем легализованное имущество (например, по ст. 174.1 УК), нельзя взыскать повторно. Вред законному владельцу возмещается в первую очередь, конфискация только сверх этого (пункт 7). ▪ Земельный участок с постройками конфискуется, если приобретён и использовался исключительно для лаборатории по производству наркотиков. Отдельно в деле отмечено, что осуждённый жил по месту регистрации, а в купленный дом приезжал только по преступным делам (пункт 9). ▪ Автомобиль в совместной собственности супругов, использованный обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК, конфискуется независимо от того, на кого оформлен (п. 1 ст. 256 ГК, ст. 34 СК). Супруга продала его после задержания, поэтому взысканию с обвиняемого подлежит денежный эквивалент по ст. 104.2 УК (пункт 14). 3) Тематический обзор № 15/2026: компенсация за нарушение разумных сроков (полный текст) ▪ Потерпевший вправе обратиться в суд за компенсацией через 4 года после заявления в полицию. Постановление о приостановлении дела для этого не нужно (пункт 1). ▪ Декриминализация не обнуляет срок. Побои (ст. 116 УК) с 15.07.2016 перешли в ст. 6.11 КоАП. Однако обращение потерпевшего с заявлением имело место в 2015. Периоды уголовного и административного производства суммируются (пункт 2). ▪ Нехватка бюджетных средств не повод отказать в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Орган власти имеет возможность внести изменения как в закон о бюджете, так и в сводную бюджетную роспись (пункт 12). ▪ Неисполнение акта о взыскании судебных расходов – тоже нарушение. Право на компенсацию есть и тогда, когда расходы взысканы определением после рассмотрения спора по существу (пункт 13).