Pravda.Ru

Скажу сразу: лично мне Мишустин не особенно нравится. Но это не мешает признавать, что он профессионал. И немало полезного для страны сделал. А вот то, как его представляют, — это нечто. По возможности каждый день смотрю «Вести». «Первый канал» не смотрю — там, на мой взгляд, лизоблюдство зашкаливает. И вот что обнаружил. В «Вестях» Мишустин предстаёт каким-то учителем средней школы, который терпеливо объясняет руководителям высокого ранга, чем они должны заниматься и какие задачи перед ними стоят. Вы что, ребята с «Вестей» и из пресс-службы главы правительства, серьёзно? Вы вообще понимаете, кого показываете? У вас премьер-министр превращается в какого-то пушистого мишку. Хорошего, доброго, обстоятельного. Он всё знает, всем всё объясняет, всех наставляет на путь истинный. Но он же не школьный учитель! Премьер — это прежде всего управленец. Он не должен во время отчёта министра объяснять ему, какие перед тем стоят задачи. Министр и сам обязан это знать. Премьер — чекер. Он проверяет, как выполняется порученное. Что сделано, что не сделано и почему. Кто отвечает за результат. Где сбой и что с ним собираются делать. Я не сомневаюсь, что Мишустин умеет работать именно так. Во всяком случае, у меня нет оснований утверждать обратное. Но почему я этого не вижу? Почему вместо руководителя правительства мне постоянно показывают человека, который объясняет взрослым, высокопоставленным людям их же обязанности? Вы работаете на Михаила Владимировича или против него? Я не утверждаю, что кто-то сознательно пытается его дискредитировать. Но, по-моему, именно такой результат и получается. Вместо профессионального руководителя — телевизионная кукла. Ни рыба, ни мясо. Добродушный учитель, от которого все должны чему-то научиться. И самое интересное, что это ведь подаётся как положительный образ! Мне не нужен Мишустин, которого я должен полюбить. Мне нужно понимать, как работает глава правительства. И когда я вижу эту медийную куклу, невольно задаю себе вопрос: нам вообще нужен такой премьер?