Виктор Будусов

https://t.me/vatfor/10891 - тут по ссылке довольно неплохое описание логики Путина в Украинском кризисе. Меткое замечание про разнородность заявлений и обещаний, что это зависит от того, с кем идёт договорённость. Т.е. с Трампом было вышли на один уровень, а непосредственно с Украиной другой, несколько пожёстче. Т.е. Путин был готов пойти на некоторые уступки именно Трампу, но американцы не стали бороться за мир со своей стороны, видимо. У нас очень любят ругать пассивную и реактивную стратегию Российской Федерации, я и сам бывает по этой теме прохожусь. Всё же стоит отметить имеющийся позитив. Иметь стратегию и её придерживаться - это гораздо лучше, чем не иметь её вовсе или метаться от одной стратегии к другой. Кремль по завершению первого этапа СВО (напомню, он закончился в апреле 2022 вместе с уводом войск от Киева и безнадёжным положением азiвцiв в Мариуполе) перешёл на втором этапе к защитной стратегии. Да, она ппц как бесит, но, наверное, всё-таки это наиболее привычная стратегия нашей власти. В такой тяжёлой ситуации лучше делать то, что умеешь лучше всего. Новиопы хорошо умеют тянуть резину - ну, вот пусть и делают, что умеют. У защитно-реактивной стратегии множество минусов, но она хотя бы получается. Российская Федерация под давлением всего Запада стоит и не шатается особо. Всем желающим устраивать мобилизации, штурмы, широкие наступления на Варшаву и т.д. предлагаю просто представить, что организовывать это будут всё те же люди, что и сейчас. Вы точно этого хотите? В атаке цена ошибок гораздо выше. Так что я полностью согласен с аналитиками из Ватфор, надо продолжать, как получается. Другие варианты скорее всего будут гораздо хуже.