https://t.me/gus_vasili/6924 - спасибо за диалог. Честно говоря, не очень понимаю, откуда берётся такая неприязнь к маткапиталу, у некоторых даже переходящая в ненависть (попадаются такие комментаторы иногда). Возможно его подозревают в росте цен на жильё, конечно, он внёс свой вклад, но не такой уж большой. Про то, что СКР рос не с 2007, я в курсе спасибо. Я уже разбирал такую аргументацию. Если коротко, то до 2007 рост был заметно медленнее и нестабильный, например, коэффициент нырял вниз в 2005. При маткапитале до его "порчи" нырков не было. С 1999 рождаемость росла из-за фактора, который я называю "социальным оптимизмом" - т.е. происходит быстрый рост экономики, жизнь улучшается с каждым годом, мало того кажется, что так будет "всегда". Это хороший фактор, но с ним большая проблема - он очень хрупкий. Тот самый нырок вниз 2005 года скорее всего был связан с последними при Путине действительно массовыми волнениями из-за монетизации льгот. При этом во время действия маткапитала 2007-2015 было два больших кризиса: экономический кризис 2008 года и политический 2011-2012 гг. Тем не менее в это время СКР рос. Т.е. эффект маткапитала перебивал даже такие жизненные пертурбации. Маткапитал "сломали" в 2015 году, прекратив его индексировать. В итоге с 2016 по 2019 год фертильность упала с 1,762 до 1,504. Знаете, какой была суммарная инфляция за эти три года? 10%. Уменьшили выплаты на одну десятую в реальном выражении - и всё, перестал работать. Беда. Сразу почти две трети эффекта испарились. Вы невнимательно читаете. Не только прекратили индексировать, но и шли разговоры о его отмене - т.е. семейное планирование сразу же встало под вопрос. Я считаю, это куда более важный фактор. Ну, и смешно пенять на общую инфляцию, маткапитал не тратят на продукты, а в подавляющем большинстве случаев на жильё. Вот для сравнения, к 2016 году поднялась средняя цена кв.м. до 53,3 тыс.руб., а дальше вообще галопом вверх, до 61,8 в 2018 г - это явно не 10%. И дальше рост цен на жильё только ускорялся до недавних пор. Конечно же, существует не только один фактор. В конце 2014 и далее случился тяжёлый санкционный кризис с крушением рубля, если кто забыл. По помесячным данным хорошо видно, как рождаемость стала проседать с осени 2015, т.е. через 9 месяцев после начала кризиса. Изначально программа маткапитала вообще была до 2016 года. Были обсуждения и призывы его отменить, потом кое как продлили, но не индексировали, потом ещё продлили (тоже с длительными обсуждениями под конец 2017), но с запретом индексации. Тем временем цена квадратного метра летела ввысь. Вот и секрет потери эффективности маткапитала: непонятки будет ли он в следующем году, стремительное обесценивание, общее плохое состояние экономики. Маткапитал распространялся только на вторых детей, и с 2006 по 2016 годы фертильность по второму ребёнку (СКР2) действительно резко выросла - с 0,32 до 0,8. Но вот чудо: СКР3 за этот же период выросла с 0,1 до 0,23. Такая вот магия вне Хогвартса (я миллениал, мне можно так шутить): за третьего ребёнка не платили, а рожать их стали тоже чаще, причём почти в такой же пропорции. Видимо, для кого-то это будет новостью или даже магией, но родить третьего ребёнка невозможно, не родив сначала второго 🤷♂️. Ну, а улучшение жилищных условий благодаря маткапиталу, многим позволило завести и третьего. Плюс те, кто родил уже двоих до начала программы, получили деньги за третьего. Т.е. без маткапитала люди бы дольше копили на улучшение жилья, выходя из фертильного возраста и теряя возможность родить третьего, а то и второго. Так что да, оба роста в основном обусловлены маткапиталом. На этом вопрос о его действенности, надеюсь, закрыт? Продолжение ниже 👇