PR Us

Набор бритв для пиарщика (и не только) В сложных ситуациях наша логика часто уступает место панике. Конспирология подменяет анализ и везде видятся происки врагов. Есть три принципа, которые восстанавливают когнитивную дисциплину. Философы называли их «бритвами» за способность отсекать лишнее. Сохраняйте. 🪒 Бритва Оккама Не множь сущности сверх необходимого Если у проблемы есть простое объяснение - оно, скорее всего, верное. Выбирай то, что требует наименьшее число допущений и логических шагов. Сложная конструкция не добавляет объяснительной силы? Убираем. Это то, чем грешат корпоративные тексты, перегруженные канцеляритом. Убираем лишние слои, клики, действия. 🪒 Бритва Хэнлона Не приписывайте злому умыслу то, что объясняется глупостью Невнимательность, усталость, сжатые сроки и дефицит компетенции генерируют 90% кризисов. Оставшиеся 10% делят конкуренты и хакеры. - Ошиблись - извинитесь, это будет быстрее и честнее. Вспомним эпичное позравление министра Кравцова - Хейт под постом - чаще всего это не «вас заказали», а людям просто скучно - Сайт лёг в час X - Проверьте тариф хостинга, а потом уже версию с DDoS-атакой. Бритва не отрицает злого умысла. Она настаивает на очерёдности проверки гипотез. 🪒 Бритва Хитченса Что утверждается без доказательств, может быть опровергнуто без доказательств Бремя аргументации лежит на авторе утверждения. Помните диалог Илона Маска с журналистом ВВС, где он заявил о том, что количество hate speech в Twitter увеличилось после его покупки? Маск потребовал привести конкретные примеры. Журналист не смог назвать ни одного. Не торопитесь с опровержениями, если нет доказательств. Итого: - Сложное ≠ глубокое. Простота - не примитивизация, а ясность - Очерёдность проверки гипотез: сначала стажёр, потом враги - Нет доказательств - нет факта, не кормите пустоту вниманием. ⚠️ Это скорее подходы, чем правила: не всегда нужно упрощать, не факт, что нет злого умысла и так далее.