PR machine

Удобный самообман Журналист возмущен, его можно понять. Руководитель по PR возмущен, его тоже можно понять. Ситуация 1. Журналист пишет на непростую технологическую тему. Обращается за комментами к пяти пиарщикам. Те отправляют ему комментарии икспертов. Два из пяти комментариев — братья-близнецы. Ситуация 2. PRD дает задачу сотруднику подготовить комментарий иксперта. Читает комментарий, понимает, что писал его не сотрудник, и точно не иксперт. Заставляет переписывать. В какой момент мы решили, что экспертный коммент — это рутина, которую можно отдать ИИ? Как произошло, что мы с полпинка отказались от идентичности, голоса, мнения, суждения? То, что мы так любим декларировать на всех PR-ивентах? Стоит машине сформулировать пустоватый как коктейль у плохого бармена, поверхностный, зато созданный за минуту ответ, и все. У нас лапки. В продакшн. Ну выходят же эти комменты пачками, чего б не? Это удобный самообман. Руслан привел несколько скриншотов из медий и спросил: ничего не замечаете? Я замечаю. Тонны одинаковых постов, СЕО как две капли воды похожие на других СЕО. Однотипная верстка спецпроектов. ИИ-гуакамоле в блогах, списках, картинках, на сайтах. Знаете, один дизайнер мне сто лет назад сказал: не надо пользоваться стандартным блюром, это алгоритм. Если пытаешься что-то скрыть, это можно алгоритмом раскрыть обратно. И ему, алгоритму, пофиг, а тебе? По-моему не с того мы начали наш крестовый ИИ-поход за скоростью производства контента. Пора вернуться к тому, что мы декларируем. И не пытаться бездумно отдавать машине все, что легко раскрывается, заметно и сюрприз — никому не нужно. Недостаток времени это проблема, но недостаток критического мышления проблема икс10. И она способна прогрессировать, делая все больше допущений, и превращая нас, коммуникаторов, да и не только нас, в тех, кто доверяет свое мнение машине, а не в тех, чьему мнению доверяют. Это была рубрика как не подушнить в канале, когда ты в отпуске 😎 Всем добра, и меньше ИИ, ей богу! #заPR