Павликов опять что-то написал

Всяческие там хорошие тексты и прочие материалы (по-русски – контент) можно поделить на два типа. И не дай нам бог принимать тексты второго типа за тексты первого. Хорошие тексты первого типа требуют банального понимания. Допустим, эти тексты основаны на изложении фактологии, ее анализе и делании выводов с помощью аристотелевской логики. Эти тексты могут быть простыми, а могут быть сложными, но они доступны для понимания, их можно уразуметь путем внимательного чтения, пускай и не с первого раза. Хорошие же тексты второго типа требуют проживания. Мы не можем их понять, но мы можем постараться измениться целиком и изменить состояние сознания, дабы то, что в тексте видится мутным (а порой и как раз обманчиво понятным), прояснилось и засияло в нас. Так, какой-нибудь современный философ, который ничего не может, но очень много знает, вполне может быть понят. Но, открывая, например, приложение к главной книге европейской цивилизации, следует помнить, что, как говорил Майстер Экхарт, «никто не может уразуметь и постичь писания Павла, не обладая тем духом, в котором святой Павел говорил и писал». И тогда мы будем обладать должным трепетом и готовностью к должному усилию – и, вероятно, не будем забывать, что совершенствоваться в этом можем бесконечно. По кружке черного кофе (по-русски – американо) предлагаю поднять за то, чтобы подниматься до того, на котором находится недоступное нам, а не низводить его до того уровня, на котором его перескажет ЛЛМ «простыми словами понятно».