Павликов опять что-то написал

Я тут принялся активно изучать авторитетную зарубежную научно-популярную литературу о космосе и всём таком – и не без удивления обнаружил казавшийся мне слишком наивным и банальным, а потому неуместным в работах уважаемых авторов посыл. Обобщая, выглядит он так: Верующим хорошо, они не задаются вопросами о Вселенной и тайне ее появления. У них ответ есть: всё создал Бог. Но у нас не получается этим удовлетвориться. Метасообщение понятное: верующие – тупые, мы – умные. А поскольку подспудно постулируется уже давно переставший соответствовать истине посыл, что верующими являются примерно все, факт покупки и чтения этих книжек возносит тебя почти над всем народонаселением, то есть делает тебя илитой. Кайф. Эти посылы наводят меня на невеселые размышления. Они демонстрируют, что для многих и многих граждан «познать» равняется «узнать». Но прочитать текст о том, что Вселенная была создана, – это значит всего лишь узнать. Узнавший это человек может не чувствовать себя тварью господней, в окружающем мире видеть не проявление божеского замысла, а угрозу с одной стороны и источник удовольствия – с другой, и помощь ближнему он может воспринимать не как помощь Богу и самому себе, а как нежелательный акт или способ получить от этого ближнего поощрение. Познать же обозначенный факт будет означать реализовать вышеперечисленное и многое другое, то есть стать этим, превратить знание в реальность. Отсюда невозможность для научпозёра понять сократовское: …того, кто познал хорошее и плохое, ничто уже не заставит поступать иначе, чем велит знание… Научпозёрское мировоззрение, увы, не предполагает познания. В нем Адам не познаёт Еву, а лишь узнаёт ее, то есть сами они вместо того, чтобы вступить с госпожой Реальностью в самый тесный и интимный контакт, узнаю́т о ней всё больше: какова ее родословная, что она любит, а чего не приемлет. Но познания не происходит, и самодовольный современный человек, по-прежнему верующий, что, не будучи верующим, он лучше 99% являющегося верующим населения, в отношении жизни хранит целибат и остается бесплодным. Не сознавая, что выдаваемая ЛЛМ и книжками американских авторов информация о Еве не есть Ева, и что он, узнавая о ней всё больше, к ней даже не приближается. Мешает ли ему это считать себя, читающего не очень толстую написанную простым языком книжку, лучше тех, кто читает книжку толстую и сложную? Поднять по стакану любимого полезного напитка предлагаю за познание.