Сегодня был с друзьями в музее наивного искусства. Выставка художника Демчука. Я стараюсь не фотографировать, потому что камера все равно ничего не передает, но не могу не поделиться. Поначалу мне показалось, что художник умеет рисовать, а в наив просто играет, и мне сразу это не понравилось. А потом посмотрел, и действительно, художник без всякого образования. И в этом непосредственном плохом рисовании есть очарование. Это, простите, настолько антикрасиво, что становится милым. В целом наивный художник часто подробен, и использует картину, как литературный рассказ о событии или месте. Здесь не так. Художник как бы играет в живопись, а не рассказывает сюжет, поэтому обаяния наива нет. Резюмируя, само явление этого художника и его живописи мне понравилось, но смотреть не очень инересно.