Пять тысяч долларов каждому и ещё триллион к государственному долгу. Дональд Трамп предложил выплатить по пять тысяч долларов каждому взрослому американцу, если республиканцы сохранят контроль над Конгрессом. Такая инициатива может обойтись бюджету более чем в триллион долларов. При этом ежегодный дефицит федерального бюджета США составляет около двух триллионов, а государственный долг уже превысил сорок триллионов долларов. Критику этой идеи опубликовал Heritage Foundation, американский консервативный аналитический центр, признанный нежелательной организацией в России. Причём речь о структуре, которая поддерживала Трампа и координировала подготовку Project 2025, программы масштабной перестройки федеральной власти. Поэтому материал интересен не только подсчётом стоимости обещаний Трампа. Его можно прочитать как попытку союзников напомнить президенту, ради чего они поддерживали его приход к власти. Они добивались сокращения государственных расходов, а не новых выплат избирателям. Теперь обещание раздать деньги вступает в прямое противоречие с этой целью. Республиканцы годами обвиняли демократов в покупке поддержки за бюджетный счёт. Обещая такие выплаты, Трамп даёт повод предъявить ему ту же претензию. Название «дивиденд» делает предложение привлекательнее, но не отвечает на главный вопрос. Откуда возьмутся деньги? Можно увольнять чиновников, закрывать ведомства и обещать борьбу с вашингтонской бюрократией. Однако основные расходы бюджета связаны с пенсиями, государственными медицинскими программами, обороной и процентами по накопленному долгу. Поэтому даже если чиновников станет меньше, общие расходы государства могут продолжить расти. Избирателю предлагают вполне осязаемые пять тысяч долларов, а расходы на эту выплату остаются за кадром. Если денег в бюджете не хватает, государству придётся занимать их и затем платить проценты. Выплата будет разовой, а обслуживать новый долг придётся и после выборов. В этом и состоит неудобный для Трампа смысл критики со стороны Heritage. Он обещал сократить расходы Вашингтона, но теперь предлагает потратить больше триллиона долларов ради поддержки на выборах. Если экономию на чиновниках перекроют новые раздачи денег, избиратели получат не обещанное сокращение расходов, а ещё больший долг, который им же придётся оплачивать. @ponomarb1