Полилог. Экспертиза

👽 Российские партии глазами ИИ Как показывают исследования, нейросети склонны воспроизводить леволиберальную повестку. Это объясняют тем, что модели впитывают массивы текстов, где доминируют западные академические, медийные и экспертные источники. В них прогрессистская левая мысль представлена широко, тогда как правая оказывается менее заметной. Мы попросили нейросети оценить парламентские партии в России. Модели сравнивали их по набору критериев: программе, политической идентичности, реалистичности предложений, ответу на современные вызовы, социальной и экономической повестке, а также образу будущего. Мы протестировали десять нейросетей: российские Алису и ГигаЧат, западные ChatGPT, Gemini, Grok, Claude, Mistral, Llama (разработана компанией Meta — признана в России экстремистской организацией и запрещена), а также китайские Qwen и DeepSeek. Каждую тестировали в рассуждающем режиме. Оценки мы перенесли на пентагон, где партии расставлены от левых к правым. Точка модели показывает общий баланс всех баллов: чем выше модель оценивала партию, тем сильнее соответствующая вершина притягивала точку к себе. Результат оказался не совсем таким, как можно было бы ожидать, исходя из тезиса о леволиберальном смещении ИИ: 🎯 В российском партийном поле модели не уходят влево. 🎯 Основной кластер оценок оказался между «Справедливой Россией», «Новыми людьми» и «Единой Россией». 🎯 В нашем эксперименте популярные ИИ-модели выше оценивали партии, которые выглядят более умеренными. 🎯 Партии на краях лево-правого спектра вроде КПРФ и ЛДПР получили более низкие оценки. 🎯 Американские ChatGPT, Gemini, Grok и Claude выраженнее всех смещены в сторону «Единой России» и «Новых людей». Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ