Олег Захаров, электоральный юрист, кандидат политических наук, член правления РАПК, автор Телеграм-канала «О ! З А Х А Р О В» — о применении дистанционного электронного голосования на выборах в Госдуму-2026: В 2025 году тенденция «оппозиционного» ДЭГ на региональных выборах сохранилась. В шести из десяти случаев губернаторы «проиграли» в ДЭГ по сравнению с участками. Так было на всех уровнях явки в ДЭГ. На сравнительно высокой явке в 25% ДЭГ в Чувашии Олег Николаев получил в ДЭГ почти на 9% меньше, чем на участках (-8,9%). На средней явке в 15,9% в Перми ДЭГ выдал -9,7% и даже на низкой явке в 9,3% в Севастополе падение в ДЭГ составило -9%. В этой связи можно прогнозировать, что на выборах в Госдуму в 2026 году при сравнимой явке в ДЭГ тенденция к увеличению голосов «против власти» в ДЭГ по сравнению с участками только сохранится. Поэтому вполне логична озвученная в СМИ общая установка на ограничение ДЭГ десятью процентами от общего числа избирателей. При этом она будет выдержана естественным образом. При общей явке, например, в 30% этот предел ДЭГ будет составлять треть от всех голосов (10% ДЭГ от общей численности при явке в 30% = 1/3 или 33,3%). Такой показатель явки в ДЭГ за всю его историю был лишь однажды — у Олега Николаева в Чувашии в 2025 году, остальные регионы никогда не пересекали отметку в 29% (второй показатель у Андрея Турчака в 2024 году — явка в ДЭГ 28,1%). Естественный рост явки в ДЭГ повышает долю оппозиционных голосов в нем, кроме случаев, когда для «привода» в ДЭГ власть использует электоральные технологии, как в Алтае в 2024 году (технология работы с ДЭГ команды Турчака даже удостоилась премии профессиональной ассоциации политтехнологов — РАПК). Но когда власть не работает с электронным избирателем электоральными методами, а просто «загоняет» бюджетников в ДЭГ, или пускает процесс на самотек, допуская большую долю «самоходов», цифровые голоса в ДЭГ перетекают оппозиции. На предстоящих выборах в Госдуму именно в ДЭГ смогут усилить свои позиции оппозиционные партии, которые сейчас поворачиваются лицом к электронному избирателю, например, «Справедливая Россия». Поэтому регионы и предостерегают от бесконтрольного «раскручивания» ДЭГ, чтобы его результаты не были такими волатильными и непредсказуемыми. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ