Конструктивный аналитик

И, собственно, сама идея - ради чего мы должны переселяться в чумы и вигвамы, спасаясь от косаток и медведей - выглядит несколько размытой. Тогда был коммунизм, а сегодня не совсем понятно что. Начнем с принципиального момента, по которому с уважаемым Дмитрием Дризе мы согласиться не можем: "Тогда был коммунизм, а сегодня не совсем понятно что". На самом-то деле, всем прекрасно понятно, что у нас за идеология. Просто совсем непонятно, как это назвать вслух и не присесть лет на 10-15. Если исключить этот припцнипиальный пункт расхождений, то со всеми остальными мыслями Дмитрия Дризе мы, конечно, согласны. Хотя, есть еще один момент, где мы видим некий позитив: Однако, намного безрадостней выглядит приведенный президентом пример из творчества Джека Лондона, когда северные народы в условиях голода и лишений бросали своих стариков – «да, это жестковато все выглядит, но такова у них жизнь» В условиях тотальной геронтократии всегда найдутся такие старики, которых хотелось бы не то бросить, не то сбросить. Но вот в этой точке мы упираемся в главное противоречие, с которого и начинали: мы можем знать (а не только догадываться), но вслух такое говорить нельзя.