Конструктивный аналитик

“Не факт, что дополнительные финансовые вливания приведут к дальнейшему процветанию российского кино”, - пишет Дмитрий Дризе, и с ним сложно не согласиться. Но чем дальше, тем отчетливее проступает мысль о том, что на попытках поднять какие-то отечественные отрасли с колен давно поставлен негласный крест. Как это сделать - никто не знает и навыками не обладает, а потому акцент сместился на side-effect импортозаместительных мероприятий. А именно - пополнение бюджета за счет цепочек обхода запретов. Тенденция просматривается очень яркая. Нет собственной техники и зарабатывают те6 кто занимается параллельным импортом. На рынке все то же самое, только втридорога. Крахом закончились попытки возведения “цифрового суверенитета” - предлагаемая система оказалась не просто непривлекательной, но неспособной к функционированию. Зарабатывают поставщики технологий обхода, а также, после введения платы за зарубежный трафик, зарабатывать начнут операторы и профильные ведомства. Собственное хорошее кино снимать не умеем (или не даем возможности снимать тому, кто умеет) - по крайней мере в достаточном количестве. Зарабатываем на налоге на иностранные фильмы. И так примеров я могу привести еще множество. Я не знаю, существовала ли изначально идея импортозамещения в перечисленных сегментах и насколько упорными были попытки, но на выходе очевидно - импортозамещение стало синонимом для десятков скрытых налогов, которые вынуждены платить люди в попытках сохранить привычные бытовые практики, оказавшиеся запрещенными и безальтернативными одновременно. Где-то в этой цепочке удается заработать государству, где-то наживаются предприимчивые “теневики”. Среднестатистический же гражданин только бесконечно “обезжиривается”. Под аккомпанемент рассуждений о 70 трлн. неработающих средств на депозитах и при святой уверенности бюрократии, что у народа-бурундука кубышка бездонна и бесконечна, просто прижимст народ наш, но надо делиться ради благого дела суверенитета смыслов, экономики и цифры. Меж тем банки фиксируют рекордный отток денег со счетов, а экономика - приток в оборот наличных денег практически в том же объеме. Что весьма недвусмысленно указует - граждане забирают деньги со вкладов не для того, чтобы переложить их под матрас, а чтобы пусть в ежедневный обиход. У любого бурундука кладовкам приходит конец, когда годы один за другим неурожайные. Ваш Юрий Долгорукий