Утенок Пол Пота

Один из самых распространённых тезисов, который встречается в контексте критики тотальных блокировок. Но есть одна закономерность: к нему никогда не прилагается список того, что Россия могла бы продвигать. На этот счёт уже были обоснованные вопросы: "Что Россия и российский Z-авангард предлагают миру? Экономическое развитие? Технологическую революцию? Культурный расцвет? Что предлагает Big-Tech я понимаю, это активно обсуждается. Что Европа, ставшая центром такого левого глобализма. Или Китай с его промышленной мощью. А Россия что? Притом я совсем не про идеологию - плевать на неё. А на конкретный социально-экономический план. Вот давайте бросим все силы и завоюем весь мир в труху, чтобы что там было? Чтобы педофилов там не было? Это вся идея? Ну это неправда. Вон у нас есть дружественные страны, Афганистан, например, у них там такая педофилия разрешена, какой на острове Эпштейна не видели. Что ещё? Что заграничным русофилам рассказывать?" Ответов на эти вопросы как не было, так и нет. И неплохо бы уже составить соответствующий перечень. С дальнейшим его продвижением - запрещённые площадки всё же не наглухо заблокированы. Но одного мультфильма "Маша и медведь" будет мало. Давно уже мало. А ещё есть американский "весёлый молочник", который на фоне скоторезной вакханалии в Сибири, стал толкать речи, за которые как бы ему "иноагента" не повесили. Ну и прочие госперформансы под общей вывеской "Back in USSR", на которые добрые русские люди почему-то реагируют не задорной песенкой "Битлов", а возмущением, гневом и в конечном итоге депрессией. Короче, имеется некоторый дефицит позитивных смыслов. Причём не только на экспорт, но и, что гораздо более важно, для внутренней аудитории. И этот дефицит очень напоминает ситуацию в другом поле - военном. Где вопиюще отсутствуют хоть какие-нибудь объяснения того, что именно имеется ввиду под тейками вида "мы победим", "наши победят", "победа будет за нами", "приближаем нашу победу", "бывшая Украина", "Украина должна быть уничтожена" etc. Никто из тех, кто регулярно использует эти словосочетания, почему-то не желает подробно расписать понятный для всех, а главное - реалистичный образ победы. Или Победы. Кому как угодно. Что будет считаться "флагом над Рейхстагом". И уточнить, как близко, по их экспертному мнению, страна к этому образу находится. Дальше, чем четыре года назад или ближе. И желательно, чтобы без разночтений, двоемыслий и прочих "не всё так однозначно". А то откроют вот прям завтра все запрещённые площадки, давно захваченные противником - и? Что туда транслировать? Бабку с красным флагом? Или халяльные интервью начальника медслужбы "Ахмата"? Или многонационалочку? Судя по контенту отдельных ресурсов, которому как раз на продвижение смыслов и выделяются ахулиарды, вся экспортная повестка сводится к довольно кондовой критике миграционной политики сраной Бриташки (при полном замалчивании аналогичной ситуации у себя) и непрерывном разоблачении козней мирового империализма (в стиле бесславно почившей "Международной панорамы"). Есть вот ещё одни официальные ретрансляторы - печально известное "Роскуколдничество" "Россотрудничество". С зарубежными вечерами лезгинки, тюбетеек и немножко балалаек. В тех странах, где они не забанены, их успехи хорошо известны - это толпы сумрачных негров и азиатов, вцепляющихся в возможность на халяву и без всяких обязательств урвать какое-никакое образование. На этом все софтпауэр-победы заканчиваются. И за всем этим не очень хочется идти. Ни своим, ни чужим. Или как писали в чуть другом, но схожем контексте: "У Турции мягкая сила работает гораздо лучше при намного худших стартовых условиях. Потому что Турция - чёткое и понятное национальное государство (по крайней мере образ такой). С таким хочется быть в одной банде, а с новиопской РФ не особо".