Верховный суд Дагестана отказал махачкалинцу в иске о незаконном изъятии ружья. Что не так Верховный суд Дагестана отказал Владимиру Маматову в административном иске — житель Махачкалы оспаривал изъятие охотничьего ружья, на которое имел разрешение, сообщил «Черновик». При этом ни Владимиру, ни его адвокату не разрешили присутствовать при рассмотрении ключевых материалов дела. 🔸Напомним, в 2024 году полицейский пришел домой к Маматову и с угрозами изъял у него охотничье ружье, хотя у Владимира было действующее разрешение на хранение и ношение гражданского оружия. Махачкалинец обратился в суд — полтора года иск передавали между инстанциями, затягивая процесс, поскольку МВД утверждало, что оружие изъяли на основании материалов с грифом «секретно». 🔸В итоге дело передали в Верховный суд Дагестана, который отказал Маматову в удовлетворении иска. В решении сказано, что на заседании МВД представило документы, из которых следует заключение «о наличии со стороны Маматова опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности». Что это за документы и в чем опасность, осталось неизвестно, поскольку Владимир и его защитник были лишены возможности присутствовать при рассмотрении этих материалов. Маматов подал апелляционную жалобу на решение суда, он также намерен ознакомиться с материалами дела. «Есть основания полагать, что данная история — одна из форм преследования людей в рамках негласного профучета», — считает наш юрист. Разбираемся в этом деле — читайте здесь 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 Если вы в России или ездите туда, нельзя лайкать, комментить, репостить нас и донатить нам — это опасно, потому что власти считают «Мемориал» экстремистской организацией. Если вы не бываете в России и уверены в своей безопасности, можно взаимодействовать с нами по-прежнему! Ваша поддержка — информационная и финансовая — важна для нас как никогда. Задонатить Центру «Мемориал» 🕊