Политтранзит

Консервативный подкастер Такер Карлсон заявил, что президента Трампа следует отстранить от должности, если он рассматривает возможность применения ядерного оружия первым. Карлсон сделал это заявление во время беседы с Джо Кентом, бывшим директором Национального контртеррористического центра, который в начале этого года подал в отставку, выступив против войны с Ираном. Кент сказал, что его беспокоит вопрос о том, к чему может прибегнуть администрация, если обычные военные методы не приведут к желаемому Трампом результату в Иране. «Думаю, было бы глупо полагать, что в нынешних условиях этого не может произойти, особенно сейчас, когда администрация пытается найти выход», – сказал он. Карлсон, который отметил, что решительно выступал против обеих попыток импичмента Трампа во время его первого президентского срока, задался вопросом, почему тот же принцип не применим, если президент рассматривает возможность нанесения первого ядерного удара. Трамп публично не заявлял, что рассматривает возможность применения ядерного оружия первым. Комментарии Карлсона прозвучали на фоне его опасений по поводу подхода администрации к Ирану и ядерной стратегии, разрабатываемой в Пентагоне. Элбридж Колби, заместитель министра обороны США по вопросам политики, ранее в этом месяце заявил на конференции, что власти стремятся предоставить президенту и министру обороны Хегсету «надежные и рациональные ядерные варианты». На прошлой неделе Трамп в соцсети Truth Social обозвал Карлсона «неудачником». Трамп и Карлсон, который когда-то был союзником движения «Вернем Америке былое величие» и Трампа, в последние месяцы конфликтовали из-за противоположных взглядов на Иран, пишет The Hill. Конфликт с Ираном является одним из наименее популярных военных действий в современной истории США: примерно 68% американцев не одобряют действия президента Трампа в отношении войны. Последние данные опросов, таких как национальный опрос, проведенный Университетом Массачусетса в Амхерсте, показывают, что почти 7 из 10 граждан относятся к военным действиям негативно. Опрос Washington Post-Ipsos показал, что только 28% считают, что война того стоит. В то время как оппозиция наиболее активна среди демократов и независимых, растущая усталость и снижение поддержки наблюдаются и среди республиканцев. В отличие от предыдущих крупных конфликтов, которые поначалу вызывали эффект сплочения вокруг флага, кампания против Ирана с самого начала вызывала беспрецедентный общественный скептицизм и достигла рекордных показателей неодобрения быстрее, чем война во Вьетнаме. Война напрямую усугубила экономические проблемы внутри страны, из-за чего цены на бензин остаются выше 4 долларов за галлон, а от 53% до 58% граждан опасаются негативных последствий для своего личного финансового положения. Первоначальные прогнозы администрации обещали быстрое разрешение конфликта в течение нескольких недель, но вмешательство привело к затяжному тупику с растущими потерями и сохраняющейся нестабильностью в регионе. 80% опрошенных считают, что участие США в конфликте продлится долго. Подавляющее большинство выражает глубокое сомнение в возможности дипломатического урегулирования или предотвращения более масштабных наземных операций. @PolitTransit