С каждыми новыми выборами в США раскол и поляризация американской политики только усугубляются. Демократы в своей войне с Трампом и Израилем последовательно радикализируются и смещаются идеологически резко влево. А республиканцы пользуются ситуацией, пугая электорат приходом к власти “коммунистов”. Согласно новому опросу Reuters/Ipsos, либеральные демократы теперь составляют явное большинство в своей партии и считают всеобщее здравоохранение, расширение доступа к абортам и повышение налогов для богатых важнейшими политическими позициями. Опрос, проводившийся в течение шести дней и завершившийся в понедельник, показал, что доля демократов, считающих себя «либералами», выросла до 71% с 55% в 2012 году, а доля тех, кто считает себя «консерваторами», сократилась с 33% до 16%. Согласно результатам опроса, около 76% либеральных демократов заявили, что повышение налогов для корпораций и миллиардеров является «важной» политической позицией для любого, кто считает себя либералом. Еще 72% высказались так же о расширении доступа к абортам, а 71% заявили, что обеспечение государственного здравоохранения для всех американцев является «необходимой целью» для любого либерала. В этом году кандидаты левого толка одержали ряд побед на праймериз над более центристскими демократами, многих из которых поддерживал партийный истеблишмент. Во вторник продолжились праймериз: в пяти штатах избиратели выбирали кандидатов от своих партий на предстоящих промежуточных выборах, которые могут решить, кто будет контролировать Конгресс. Все внимание приковано к Мичигану, где республиканцы хотят вернуть себе место в Сенате, которое сейчас занимает демократ. Это одна из немногих возможностей для сохранения незначительного большинства республиканцев в Сенате. Но драма развернулась на стороне демократов. Член Палаты представителей Хейли Стивенс и врач Абдул Эль-Сайед боролись за выдвижение от Демократической партии на место уходящего в отставку сенатора Гэри Питерса. Эта гонка стала очередным примером идеологической борьбы между прогрессистами и центристами, которая определяла праймериз демократов в штате за штатом в этом промежуточном цикле. Стивенс, бывшая сотрудница администрации Обамы и конгрессвумен с четырьмя сроками полномочий, придерживается относительно умеренных взглядов. Ее кандидатуру поддержали некоторые из самых влиятельных членов Демократической партии. А врач Эль-Сайед выступает за прогрессистские инициативы, такие как «Медикэр для всех», и враждебно относится к Израилю. В итоге с небольшим перевесом победил левак Эль-Сайед, несмотря на десятки миллионов долларов, потраченных еврейским лобби на кампанию его умеренной соперницы-центристки. Победителю в Мичигане предстоит объединить избирателей-демократов после ожесточенной кампании на праймериз, в которой часто доминировали разногласия кандидатов по вопросу Израиля. Стивенс выступала за продолжение военного финансирования Израиля, а Эль-Сайед призывал прекратить всю помощь израильтянам и обвинил их в геноциде в секторе Газа. Эль-Сайед представляет растущую диаспору выходцев из арабских стран, которая играет все более активную роль на Среднем Западе. Согласно опросу Reuters/Ipsos, только 16% демократов поддерживают военную и экономическую помощь Израилю, в то время как 57% выступают против. Среди либеральных демократов более 80% заявили, что сокращение или прекращение такой помощи либо важно, либо необходимо для любого либерала; только 18% сказали, что это не важно. Соперником Эль-Сайеда станет бывший конгрессмен Майк Роджерс, который был единственным кандидатом на республиканских праймериз. Он был кандидатом в Сенат от Республиканской партии в 2024 году и не дотянул до победы всего 20 тыс. голосов, пишет Reuters. @PolitTransit
Политтранзит
Subscribers
86.9K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
22.6%19.7K avg views
Posting
5.9/day
last 1 day ago
Reactions per 1K views
0.0
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 7 Aug 2026, 13:31 | 0 |
| 27 Oct 2026, 02:22 | 17.3K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.