Политтранзит

Тысячи людей ежегодно задерживаются и допрашиваются за отправку сообщений, вызывающих "раздражение", "неудобство" или "тревогу" у других пользователей в интернете, по телефону или почтой. Это вызывает критику со стороны британских групп защиты гражданских свобод, утверждающих, что власти чрезмерно контролируют интернет и угрожают свободе слова, используя "расплывчатые" законы о коммуникациях. Согласно данным, полученным изданием The Times, правоохранительные органы Великобритании все чаще проводят аресты: - по статье 127 Закона о коммуникациях 2003 года; - по статье 1 Закона о злонамеренных коммуникациях 1988 года. Эти законодательные акты делают незаконной рассылку "грубо оскорбительных" сообщений или публикацию контента "непристойного, неприличного или угрожающего характера" в электронных сетях. Журналисты The Times в апреле 2025 года опубликовали статью с заголовком, который звучит как тревожный звонок: «Полиция ежедневно арестовывает 30 человек за оскорбительные сообщения в интернете». Если отталкиваться от приведённых ими данных, то за шесть лет только в Англии и Уэльсе было арестовано свыше 65 000 человек. И это лишь по линии цифрового «преступления» — публикации в соцсетях, комментарии, лайки, репосты. Защитники гражданских свобод в Великобритании утверждают, что власти чрезмерно контролируют интернет и угрожают свободе слова, используя "расплывчатые" законы о коммуникациях. По количеству арестов: - лидирует полиция Лондона; - за ней следуют Западный Йоркшир и Долина Темзы; - с учетом численности населения полиция Лестершира имеет самый высокий уровень арестов на 100 000 жителей. Джейк Херфурт, руководитель исследований организации Big Brother Watch, заявил, что увеличение числа арестов за правонарушения в сфере коммуникаций "вызывает серьезную озабоченность". По его словам, "полиция тратит бесчисленные часы на арест людей за публикации в интернете, которые, хотя и оскорбительны, но не являются незаконными". Однако, представитель полиции Лестершира отметила, что преступления по указанным статьям включают "любую форму коммуникации", такую как телефонные звонки, письма, электронные сообщения и ложные вызовы экстренных служб. Было заявлено, что свобода слова закреплена в обществе, но онлайн-сообщения могут быть грубыми, невежливыми или оскорбительными, хотя они и не выглядят противозаконными. Формально аресты происходят в рамках законов о борьбе с «языком вражды», экстремизмом и онлайн-травлей. Но на практике это даёт полиции и судам слишком широкие полномочия для трактовки сказанного. Это уже давно вызывает обеспокоенность у правозащитников и международных наблюдателей. Однако британские чиновники и политики продолжают утверждать, что Англия свободная страна, а за слова наказывают только диктатуры. Хотя, большая часть признанных виновными судами Великобритании, были бы защищены конституцией в Соединенных Штатах. Раньше критика подобной политики Великобритании звучала в основном от независимых наблюдателей. Теперь даже Госдепартамент США выражает «обеспокоенность» по поводу ситуации с выражением мнений в Великобритании. Особенно на фоне ужесточений, введённых после прихода к власти лейбористского премьера Кира Стармера. Ведь он усилил репрессивные меры, маскируя их под защиту «групп меньшинств». Нет сомнений, что правительство Великобритании сознательно создаёт правовую неопределённость, позволяющую трактовать почти любое высказывание как «оскорбительное». Лондон — это уже не тот город, где можно без страха высказывать мнение. То, что ещё десять лет назад казалось сюжетом из антиутопии Оруэлла, сегодня становится будничной реальностью. Под лозунгами толерантности и борьбы с ненавистью Великобритания медленно, но уверенно идёт по пути цифрового тоталитаризма, где свобода слова превращается в привилегию, а не в право. @PolitTransit