Политтранзит

Правительство Финляндии лоббирует принятие закона, снимающего запрет на размещение на территории страны ядерного оружия. Власти продолжают настаивать на этом, несмотря на то, что Россия официально предупредила Хельсинки о негативных последствиях этого решения. Правительство Финляндии и оппозиционные партии по-прежнему расходятся во мнениях относительно политики страны в отношении ядерного оружия. После встречи с лидерами всех парламентских партий премьер-министр Орпо признал, что разногласия сохраняются, особенно по вопросу о том, следует ли закреплять в законодательстве ограничения на использование ядерного оружия. Предлагаемые изменения являются частью масштабной реформы внешней политики и политики безопасности Финляндии, вызванной изменениями в сфере глобальной безопасности и ролью страны в НАТО. Согласно этому предложению, Финляндия не будет размещать у себя ядерное оружие в мирное время и останется верна международным договорам, таким как Договор о нераспространении ядерного оружия. Однако правительство утверждает, что снятие законодательных ограничений необходимо для обеспечения гибкости в кризисных ситуациях и полной интеграции в систему оборонного планирования НАТО. По мнению оппозиционных партий, в том числе социал-демократов, «Левого альянса» и «Зеленых», это создает слишком много неопределенности и ослабляет существующие гарантии. Ослабление доверия к обязательствам США в области безопасности способствовало распространению идеи о необходимости создания более мощного европейского ядерного сдерживающего фактора, независимого от Соединенных Штатов. Президент Франции Макрон 2 марта предложил новую концепцию «перспективного сдерживания». Дания и Швеция уже присоединились к инициативе, как и Бельгия, Германия, Греция, Нидерланды и Польша. Помимо участия в совместных ядерных учениях, эти страны потенциально могут разместить на своей территории французское ядерное оружие. По всей видимости, стремясь занять место в этом соглашении, правительство Финляндии объявило 5 марта о намерении отменить действующее законодательство, которое запрещает ввоз «ядерных взрывчатых веществ» на территорию Финляндии или провоз через ее территорию. Bulletin of the Atomic Scientists (Вестник ученых-атомщиков) пишет, что расширенное ядерное сдерживание по-прежнему вызывает сомнения в своей эффективности: «Прежде чем менять одну иллюзию безопасности на другую, страны Северной Европы должны сопоставить свои представления об угрозах с рисками, связанными с распространением ядерного оружия в регионе. Это поможет понять, что на самом деле им нужно не усиление сдерживания, а стратегия по управлению сопутствующими рисками эскалации». По мнению ученых, страны Северной Европы не должны способствовать усилению экзистенциальных угроз, которые ядерное оружие уже представляет для европейской и глобальной безопасности. Вместо этого им следует выполнять свои многосторонние обязательства по снижению рисков. На практике это может означать восстановление каналов связи между вооруженными силами стран Северной Европы и России, которые в значительной степени были прерваны с 2022 года, а также возрождение механизмов обеспечения прозрачности и укрепления доверия, описанных в Венском документе. Им также следует вступить в диалог с Россией, чтобы прояснить ситуацию с восприятием угроз и предотвратить опасную динамику «действие – противодействие». @PolitTransit