Политтранзит

Путин предупредил Пашиняна, что Армения не сможет состоять одновременно и в ЕАЭС, и ЕС. Может, проще выгнать Армению из ЕАЭС, чем предупреждать и объяснять? Тем более что быстрого вступления в ЕС не будет. Премьер-министр Армении Пашинян ранее говорил, что его страна намерена совмещать членство в ЕАЭС с попытками вступить в ЕС, пока это возможно. Путин же говорит, что это вопрос не политического, а чисто экономического характера. «Мы понимаем, что любая страна ищет максимальные преимущества от сотрудничества с третьими странами. Но это должно быть очевидно, должно быть по-честному, заранее, что называется, на берегу сказано: нахождение в таможенном союзе с Евросоюзом и с ЕАЭС невозможно», – отметил российский лидер. ЕАЭС – экономическое интеграционное объединение, в которое входят Россия, Армения, Казахстан, Киргизия и Беларусь. Как считает вице-премьер России Оверчук, изменения сущности Европейского союза, который превращается из экономического блока в военно-политический союз, стоит учитывать при решении Армении о вступлении в ЕС. Он указал, что Евросоюз «агрессивно настроен по отношению к России». Россия подчеркивает свою давнюю роль в качестве партнера Армении в сфере экономики и безопасности, указывая на конкретные показатели: льготные цены на газ, обширные торговые связи и двусторонний товарооборот, который за последние годы превысил 6 млрд долларов. Однако за цифрами скрывается более сложная реальность. Значительная часть этого торгового бума связана с реэкспортом, особенно после введения санкций против России. Диалог Путина и Пашиняна нельзя рассматривать в отрыве от внутриполитического климата в Армении. По мере приближения выборов риторика становится частью более масштабной информационной борьбы. Заявления Москвы, особенно те, в которых содержится критика или пренебрежительное отношение к руководству Армении, неизбежно находят отклик внутри страны. Они могут быть восприняты не только как внешнеполитическая позиция, но и как косвенное вмешательство в политический процесс. Несмотря на то, что взаимодействие Запада с Арменией часто преподносится как поддержка демократии и прав человека, оно не лишено стратегических соображений. Относительная сдержанность, которую проявляют западные страны в ответ на внутриполитическую напряженность в Армении, свидетельствует о прагматичном, если не избирательном, подходе к применению этих принципов. В отличие от Украины, где противостояние приобрело разрушительную кинетическую форму, Армения представляет собой поле битвы иного рода. Это поле, определяемое влиянием, нарративами и политическими установками. Если Украина – это зона «горячего» конфликта, то Армения все больше напоминает арену «холодной» борьбы. Она выражается в экономических стимулах, дипломатических сигналах и символических жестах. Каждая сторона стремится позиционировать себя как более надежного партнера, одновременно ставя под сомнение намерения другой стороны. Для Армении это создает как возможности, так и уязвимые места. Возможность сотрудничать с несколькими партнерами повышает стратегическую гибкость, но в то же время делает страну более уязвимой для внешнего давления. @PolitTransit