Политтранзит

Вопрос европейской безопасности уперся в неразрешимые противоречия. К основным причинам этого тупика относятся: ֍ Крах старой архитектуры безопасности. Он привел к разделению на «своих» и «чужих», а безопасность стала восприниматься как практическая проблема, не имеющая целостного структурного решения. ֍ Неэффективная архитектура безопасности. Евроатлантическая модель, включающая ОБСЕ, НАТО и ЕС, себя исчерпала. ֍ Стратегическая зависимость Европы от американской поддержки. Континент по-прежнему уязвим перед такими рисками, как уход США, гибридные атаки и нарушение работы критически важной инфраструктуры. ֍ Затянувшийся конфликт между Россией и Западом: существует фундаментальный конфликт интересов, поскольку западные институты сосредоточены на стратегическом истощении России. ֍ Институциональная раздробленность: усилия Европы в области обороны распределены между НАТО и ЕС, а отдельные национальные закупки препятствуют единству. По мнению экспертов Российского совета по международным делам, дилемма безопасности в настоящее время рассматривается как парадокс, который «неразрешим» в краткосрочной перспективе. В ближайшем будущем способом управления рисками для европейской безопасности станет баланс сил как со стороны коллективного Запада, так и со стороны России, пишет программный директор Валдайского клуба Иван Тимофеев. Вопросы безопасности в Европе претерпевают как реальные, так и концептуальные изменения. На реальном уровне регион переживает тяжелый политический кризис. Его эпицентром является украинский конфликт, в основе которого лежат противоречия между Россией и странами НАТО по широкому кругу вопросов. Эти реальные факторы, в свою очередь, привели к концептуальному кризису идеи европейской безопасности, которая формировалась на протяжении нескольких десятилетий. В основе этого подхода лежала идея о том, что дилеммы безопасности в Европе можно решить с помощью системы фундаментальных принципов, международных договоров и институтов, которые исключат возможность военного конфликта. По оценке Тимофеева, сегодня европейская архитектура безопасности лежит в руинах. В России акцент сместился с европейской на евразийскую перспективу, что само по себе стало серьезным сдвигом во внешнеполитическом мышлении страны. Внешняя политика России все меньше ориентируется на Европу и в целом на Запад. Надежды на создание устойчивой архитектуры безопасности теперь связаны с Евразией. Задолго до того, как Москва выступила с инициативой создания евразийской системы безопасности, российская дипломатия активно расширяла свое присутствие на востоке и юге. России удалось решить дилемму безопасности в отношениях с Китаем, подписав в 2001 году Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Россия стала ключевым членом ШОС и БРИКС. Россия сохранила свою ключевую роль в вопросах безопасности в Центральной Азии. В то же время в самих международных отношениях наметился рост влияния новых центров силы, таких как Индия и Китай. Глобальная политика все меньше ориентируется на Запад, хотя западные страны, особенно США, сохраняют значительный военный, промышленный и технологический потенциал, а западные инвестиции сыграли решающую роль в модернизации этих новых центров силы. Дилемма безопасности в Европе остается нерешенной, а баланс сил и сдерживание вновь становятся ключевыми факторами предотвращения крупной войны. Концепция европейской безопасности вновь вернулась к статусу проблемы, для решения которой не существует соответствующей архитектуры. @PolitTransit