Политтранзит

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ 1._ Истечение срока действия российско-американского Договора о СНВ 5 февраля официально прекратил действие договор СНВ-III — последнее юридическое ограничение, устанавливающее предел числа развёрнутых боевых ракет и ядерных боеголовок в России и США. (RT на русском, https://t.me/rt_russian/271992) США считают, что контроль над вооружениями должен стать многосторонним, а не двусторонним вопросом, — госсекретарь США Рубио. Он заявил, что в Вашингтоне понимают, что обсуждение договора на смену ДСНВ потребует времени, но это не значит, что стремиться к этому не нужно. (Топор Live, https://t.me/toporlive/175332) США и РФ надо не продлевать ДСНВ, а выработать новое соглашение, — Трамп. (Дмитрий Никотин, https://t.me/dmitrynikotin/45672) Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт не подтвердила, что США и Россия продолжат придерживаться ДСНВ во время переговоров. (Раньше всех. Ну почти., https://t.me/bbbreaking/224296) Американцы не захотели продлевать соглашение по причине отсутствия в нем Китая, который развивает свои СЯС без оглядки на какие-то там ограничения для других стран. Поэтому более вероятно, что основное противостояние в этой сфере сейчас развернется именно между Пекином и Вашингтоном, что в перспективе может привести к новому всеобъемлющему соглашению о контроле над ядерным вооружением. (Военный Осведомитель, https://t.me/milinfolive/165667) Китайский посол по вопросам разоружения Шэнь Цзянь сказал, что Пекин не будет участвовать в переговорах с Москвой и Вашингтоном по новому соглашению. (КОНТЕКСТ, https://t.me/kontext_channel/67434) Главные заявления Лаврова после переговоров с главой МИД Швейцарии и генсеком ОБСЕ: После истечения ДСНВ Россия готова к любому развитию событий, после его окончания возник вакуум; В диалоге с США Россия будет отстаивать принцип неделимости безопасности. (РИА Новости, https://t.me/rian_ru/332635) Песков подчеркнул, что если ограничения по ДСНВ не будут продлены, мир окажется в более опасном положении. Россия продолжает следить за ситуацией и не получила ответа от США на инициативу о продлении договора. (Россия сейчас • Новости, 03.02.26, 17:03) Стоит заметить, что договор предусматривал взаимные инспекции количества ракет и мест их размещения. США и Россия могли себе позволить такую степень доверия, когда перед странами в перспективе была или опасность полного взаимного уничтожения, или, наоборот, перспектива крепкой дружбы, а общим врагом был международный терроризм. Времена изменились, и всех этих причин для такого договора по разным причинам уже нет. США считают, что ядерный конфликт не выйдет за пределы Европы, даже если начнётся, и ведут себя соответственно. Доверия между странами тоже нет, а критерии терроризма оказались не универсальными. Например, то, чем открыто занимается режим Зеленского, в США не называют терроризмом даже после предъявления доказательств. Мир не стал более опасным после истечения договора о СНВ только из-за того, что этот договор уже не соответствовал политическим реалиям. В теории необходимо подписать новый вариант такого сдерживающего договора, но для этого, во-первых, нужно договориться по вышеописанным разногласиям и, во-вторых, пригласить к подписанию другие стороны, так или иначе участвующие в архитектуре международной безопасности. Это в первую очередь страны Европы и КНР. Но такой работы даже не начинали. @PolitTransit