Политтранзит

Руководство Финляндии не готово согласиться с концепцией «гарантий» безопасности послевоенной Украины в соответствии со статьей 5 устава НАТО. Финским политикам стоит повнимательней почитать устав НАТО и перестать молиться на 5-ю статью. Если на страну-участницу нападут, то это якобы будет означать, что остальные страны альянса должны считать себя в состоянии войны с агрессором. Однако, если, например, Россия завоюет Эстонию за то, что Таллин напал и захватил российское судно, это будет считаться нападением прибалтийской страны или ее провокацией, и 5-я статья уже будет неприменим. Кроме того, большинство стран НАТО уже и так считают себя в состоянии войны с Россией, а формальное вступление в войну, скорее, приведет к смене политического режима и объявление нейтралитета. В распоряжении издания Politico оказалась телеграмма американского посольства в Хельсинки, отправленная 20 января в Вашингтон. В ней содержится намек на то, что в правящих кругах Финляндии обеспокоены формулировками, используемыми во время мирных переговоров между Киевом и Москвой. Финские политики призвали официальных лиц США не называть будущие обязательства по обеспечению безопасности послевоенной Украины «соответствующими статье 5», подразумевая, что это может подорвать принцип взаимной обороны, лежащий в основе военного альянса НАТО. Министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен 19 января обсудила этот вопрос с членами Палаты представителей США Джеком Бергманом (республиканец от штата Мичиган) и Сарой Элфрет (демократка от штата Мэриленд), которые входят в Комитет по вооруженным силам. Валтонен подчеркнула, что, по мнению Финляндии, Россия представляет собой «долгосрочную стратегическую угрозу», и предостерегла от заключения «слабого» мирного соглашения для Украины, которое лишит ее возможности защищаться от будущей российской агрессии, говорится в телеграмме. Валтонен предостерегла от любых предложений о гарантиях безопасности в духе «статьи 5», поскольку это может привести к смешению гарантий по статье 5 с любыми двусторонними обещаниями, данными Украине. В телеграмме также приводятся ее слова о том, что между НАТО и будущими гарантиями безопасности для Украины должен быть «защитный барьер». Согласно телеграмме, министр обороны Финляндии высказала аналогичную точку зрения на более поздней встрече. По мнению бывших чиновников и аналитиков НАТО, эта телеграмма отражает растущую обеспокоенность в различных столицах по поводу того, как взаимодействие с послевоенной Украиной может повлиять на отдельные страны в долгосрочной перспективе. Одна из потенциальных проблем заключается в том, что использование термина "статья 5" в других контекстах подразумевает участие НАТО, которое на самом деле не является частью ни одного из предлагаемых соглашений. Финляндия и многие другие члены НАТО хотят, чтобы все понимали, что статья 5 применима только к НАТО. По мнению бывших чиновников и аналитиков, использование статьи 5 в качестве аналогии имеет как плюсы, так и минусы, особенно учитывая разницу в отношении к Украине в странах НАТО. Ситуация осложняется еще и тем, что отдельные страны или группы стран – но не само НАТО – могут предложить Украине помощь в сфере безопасности в ближайшем будущем. Есть также вероятность, что формулировка обещания предоставить Украине гарантии безопасности в духе «5-й статьи» подтолкнет Россию к проверке того, что это на самом деле означает, пишет Politico. @PolitTransit