Политтранзит

@polittransit · news · Russian · active

Subscribers 86.9K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 22.5%19.6K avg views
Posting 5.3/day last 4 days ago
Reactions per 1K views 0.0

Все мировые СМИ обсуждают, был ли в Китае госпереворот, усилился или ослаб Си Цзиньпин, снеся всю военную верхушку разом? Арест Чжан Юся, 1-го зампреда Центрального военного совета КНР (ЦВС) и члена Политбюро ЦК КПК и, как утверждается, личного друга и второго по влиянию в военной иерархии человека Китая после Си Цзиньпина, ожидаемо вызвал большой резонанс. На Западе это назвали последствиями сорванного госпереворота и попытки ареста самого Си. Генерала обвиняют в коррупции и нанесении ущерба интересам государства. Некоторые уже сравнивают это дело то ли с арестом Берии в 1953-м, то ли с арестом маршала Тухачевского в 1937-м. Примечательно, что задержание стало продолжением масштабной чистки в генералитете, которая длится уже несколько лет. После ареста в 2025-м другого зама Си в ЦВС Хэ Вэйдуна именно Чжан Юся сосредоточил в своих руках огромное влияние на армию. Следствие ещё ничего не доказало, но сам факт расследования уже становится частью общественного сознания. Коррупционеров демонстративно выводят "к столбу", показывая всем: воровать нельзя, служить нужно честно. А у нас СВО идёт уже четвёртый год, но только по истечении нескольких лет выясняется, что какие-то Тимуры Ивановы, Булгаковы и прочие генералы годами растаскивали и разворовывали армию. Внутри любой правящей структуры существуют разные течения, которые не всегда ладят друг с другом. Далеко за примерами ходить не нужно – возьмём Южную Корею. Трудно назвать южнокорейских президентов, которые после окончания срока не были обвинены в коррупции или не оказались под следствием. Что касается Китая, то аресты начались ещё осенью прошлого года. Тогда были задержаны девять человек. Сейчас арестовали ещё двоих. Очевидно, что это части одного и того же процесса. В Китае сделали выводы, глядя на русский опыт – в частности, на ситуацию в Минобороны и дела в отношении высокопоставленных генералов. И проводят теперь "профилактику". Пока понятно лишь одно: идёт укрепление власти – в том числе личной – и усиление позиций тех интересов, которые она представляет, в рамках подготовки к серьёзному противостоянию с Соединёнными Штатами и их союзниками. Будет ли это противостояние связано с Тайванем? Именно Народно-освободительная армия Китая (НОАК) является ключевой опорой власти в КНР. А власть в Китае – это власть КПК. Поэтому рулит именно партия: не государство управляет армией, а партия управляет армией и государством. Именно председатель Центрального военного совета КНР реально руководит страной, ведёт её к целям так называемой китайской мечты, которая формулируется как создание "сообщества единой судьбы человечества". Задача эта сложная и масштабная, поэтому предполагается, что этот пост человек занимает надолго, фактически пожизненно. С 2023 года началось постепенное отстранение высшего генералитета. Особое значение имела фигура Чжан Юся – генерала, игравшего ключевую роль не только в военном строительстве, но и во внутренней политике – как гаранта власти председателя. Чжан пользовался полным доверием Си, в том числе из-за личных и семейных связей. Суть заговора заключалась в том, что при финансовом и политическом посредничестве США часть военных формировала представление о якобы неготовности Китая к военному противостоянию с США или их прокси – будь то Тайвань или другой потенциальный конфликт. Из этого следовал вывод о необходимости уступок Вашингтону ради избегания даже гипотетического военного столкновения. Такая линия полностью противоречила курсу Си Цзиньпина, который настаивает на постоянной готовности Китая отстаивать свои интересы и демонстрировать военный паритет с США. @PolitTransit

Views over time

010K20K29 Jan 15:4527 Oct 02:2222.7K29 Jan 15:45: 0 views27 Oct 02:22: 22,700 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
29 Jan 2026, 15:450
27 Oct 2026, 02:2222.7K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.