Политтранзит

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ 3._ ЕС бессрочно заморозил активы РФ Страны ЕС намерены до конца недели рассмотреть вопрос о бессрочной заморозке активов России. Еврокомиссия может получить полномочия продлевать санкции без нового единогласного одобрения каждые полгода. Это упрощение процедуры направлено на то, чтобы обойти возможное вето Венгрии и ускорить принятие плана по использованию прибыли от замороженных средств для кредита Украине. (Дмитрий Никотин, https://t.me/dmitrynikotin/43330) Премьер Бельгии Барт де Вевер назвал «воровством» предложение Еврокомиссии конфисковать замороженные активы России для передачи этих средств Украине. Де Вевер заявил, что, по его мнению, есть более уместные решения, чем «воровство» средств, принадлежащих Центробанку России. (Украина.ру, https://t.me/ukr_2025_ru/282734) Ведущие британские банки раскритиковали план использования замороженных российских активов для помощи Украине, сославшись на юридические риски и отсутствие гарантий защиты со стороны правительства. (КОНТЕКСТ, https://t.me/kontext_channel/64789) Банк России направил исковое заявление в Арбитражный суд Москвы против бельгийского депозитария Euroclear. Иск подан для взыскания убытков, причинённых, по мнению ЦБ, незаконными действиями Euroclear. Также Банк России оспаривает планы Европейской комиссии использовать российские активы без согласия их владельца. (Россия — Главное!, 12.12.25, 14:05) Евросоюз принял решение о бессрочной заморозке активов России. Такое решение поддержали в том числе Бельгия, Италия, Мальта и Болгария. (РБК. Новости. Главное, https://t.me/rbc_news/137947) При этом Бельгия, Болгария, Италия и Мальта дали понять, что их согласие на бессрочную заморозку ещё не означает согласие на выделение за счет этих активов репарационного кредита Украине. Окончательное решение о кредите Украине за счет российских активов должно быть принято 18–19 декабря на саммите ЕС. (Операция Z: Военкоры Русской Весны, https://t.me/RVvoenkor/105534) Стоит заметить, что самое примечательное в принятом решении это полное отсутствие логики и инстинкта самосохранения. Но в первую очередь совершенно не понятна конечная цель данного действия. Лишить Россию денег? – Не получится: во-первых, Россия уже почти четыре года спокойно обходится без них, а принятое решение даёт ей карт-бланш на зеркальный отъем активов ЕС – т.е. от принятого решения денег у России только прибавится. Потратить на Украину не свои деньги, а российские? – Опять не получается: предположим, ЕС тратит российские деньги, тогда Россия тратит деньги ЕС, и опять же по итогу Россия остается при своих, а ЕС в минусе. Т.е. материальной пользы от принятого решения ЕС никакой от слова совсем. Одновременно с этим от принятого решения внутри ЕС оформляется четкая линия раздора, делящая его членов на согласных, несогласных и активно протестующих с явным прогнозом на усиление внутренней конфронтации уже в ближайшем будущем. Также ЕС в глазах остального мира теряет репутацию надежной финансовой гавани, провоцируя если не всех, то ощутимую часть своих инвесторов на выход. При этом масштабы исхода для ЕС будут в любом случае катастрофичны: доля российских активов в Euroclear не значительна и составляет 0,5%, а доля, например, США – уже 40%. Что будет делать Бельгия, если США с целью минимизации рисков решит перевести в другие юрисдикции даже треть от этого? А если решит вывести всё? Вопрос риторический. Поэтому сопротивление Бельгии вполне понятно. Не объяснимо, почему проголосовавшие «за» и продолжающие проталкивать конфискацию, ведут себя как стадо мигрирующих леммингов. Впрочем, здесь вариантов всего три: клинический идиотизм, недостаточная доза галоперидола или отработка кем-то авансом выданной премии «за развал Евросоюза». @PolitTransit