Политтранзит

Бывший глава НАТО Йенс Столтенберг опубликовал мемуары "На моем веку" ("On my watch"). Выдержки из книги привело издание Euractive. В них рассказывается о том, как Вашингтон режиссировал почти каждый шаг военного альянса Запада за последнее десятилетие: от громких политических заявлений, таких как целевые показатели расходов на оборону, до мельчайших технических изменений в работе организации. "Любой, кто привык бродить по коридорам крупнейшего в мире военного альянса, знает, что Вашингтон задает тон, а остальные следуют за ним. Почти никто не признается в этом официально. Дипломаты и госслужащие изо всех сил стараются не делиться подробностями, которые могут подорвать то, что для них важнее всего, – "единство" альянса. В отличие от ЕС, где страны-участницы публично конфликтуют в рамках политического процесса, союзники по НАТО гордятся тем, что поют унисон", – пишет бывший генсек НАТО. Да и он сам не смел даже пикнуть против Вашингтона. В публикации Euractive пересказана одна из глав мемуаров: "Личное участие Байдена также сыграло свою роль, когда он единолично продлил полномочия Столтенберга еще на год, прервав политически напряженный процесс, который пришелся на разгар войны на Украине. Это решение поставило под угрозу его собственные амбиции стать управляющим Центробанка в его родной Норвегии – должность, которая позволила бы ему распоряжаться суверенным фондом благосостояния стоимостью $1,8 трлн". То есть Столтенберг не мог даже уволиться ради поста в родной стране без одобрения президента США. Это очень многое говорит и о реальном балансе сил на Западе, и о Норвегии, и о личности самого экс-генсека. По этому поводу глава Института РУССТРАТ Панина пишет: «Конечно, НАТО – не монолит, как и сами США. Но важно понимать: никакие сколь-нибудь важные решения членов блока, вместе или по отдельности, невозможны без явного или молчаливого согласия Вашингтона». На саммите НАТО большинство европейских стран согласилось с условием Трампа повысить оборонные расходы до 5% от ВВП к 2035 году. Эта задача заведомо невыполнима, однако готовность раздавать такие обещания указывает на то, что европейские правительства пойдут почти на все, лишь бы задобрить Вашингтон. Трамп давно и последовательно дает понять, что США слишком много и долго вкладывались в коллективную оборону и фактически предоставляли европейским странам возможность экономить на военных расходах. Если сразу после Второй мировой такой подход казался единственно возможным – с учетом степени разрушений в Европе, то где-то к 1970-м эта ситуация стала откровенно раздражать часть американского истеблишмента. Тогда эта дискуссия была оформлена в русле экономической проблемы безбилетника – так называют тех, кто пользуется неким коллективным благом и виртуозно уклоняется от платы за него. Однако требование увеличить оборонные расходы – это не самая большая проблема для европейских правительств. Трамп достаточно давно также дает понять, что намерен свернуть присутствие американских военных в Европе. И именно это хорошо объясняет, почему Европа проявляет такую поразительную уступчивость в переговорах с Трампом, соглашаясь вложить колоссальные деньги в американскую экономику и увеличив оборонные расходы. @PolitTransit