Если почитать западную прессу, то может сложиться впечатление, что Эрдоган, националист и исламист, борется с демократической и чуть ли не проевропейской оппозицией. На самом деле все основные политические силы Турции заражены реваншизмом. Не стоит обманываться европейской направленностью кемалистов. Если раньше движение в сторону Европы и Запада считалось прогрессивным и вело к росту уровня жизни и большему порядку, то теперь это совсем не так. Европейские прогрессисты хотят от Турции примерно того же, что и от Грузии. Воевать за них против России и, скорее всего, погибнуть. В самой турецкой прессе тоже много пишут про политические репрессии Эрдогана. Так, известный в исламской турецкой среде мыслитель Ахмет Ташгетирен в газете Karar критикует преследование мэра Стамбула Экрема Имамоглу. Он высмеивает абсурдность обвинений в «шпионаже», добавленных к предыдущим попыткам дискредитации (отмена диплома, «создание преступной группировки»). Политолог видит это как месть за победу Имамоглу на местных выборах и его президентские амбиции. Также автор указывает на манипуляции судебной системой, а таких за последние годы было немало. По мнению политолога, продолжающее подавление оппозиции все больше увеличивает утрату доверия к судам, что заставляет людей уповать только на «божественную справедливость». «Никто не говорит о законе, дело – только в том, чтобы не дать Имамоглу выйти сухим из воды», – говорится в статье. «Как человек, наблюдавший происходящее в Турции с середины девяностых и понимающий, с чем боролись религиозные турки, а потом правящая партия Эрдогана, я вижу, что в стране возник замкнутый круг реваншизма», – пишет журналист Яшар Ниязбаев. https://t.me/turkeyabout/16947 Одной из причин возникновения идеи возрождения Османской империи стало разочарование турок идеями европейской интеграции. Турция при поддержке Великобритании активно развивает реваншистскую политику в рамках доктрин неопантуранизма и неоосманизма, что не встречает коллективного противодействия со стороны США и ЕС, отмечает доктор политических наук Александр Сваранц. По его мнению, с 2004 года Анкара при содействии Лондона изменила тактику отношений с Россией от военной конфронтации в пользу регионального и стратегического партнерства с целью «усыпления внимания» Москвы для продвижения своих позиций в стратегически важных регионах (Северная Африка, Балканы, Ближний Восток, Кавказ, Центральная Азия). Результатами подобной гибкой дипломатии стали многочисленные приобретения Турции в области экономики (туризма, строительства, энергетики, транзита, реэкспорта), безопасности (сделка с ЗРК С-400 «Тайфун», военно-техническое сотрудничество по оснащению систем боевой авиации, информационное партнерство) и геополитики (Ливия, Сирия, Нагорный Карабах, Северный Кипр, Азербайджан и тюркские республики Центральной Азии). Турция при не сопротивляемости России смогла добиться вхождения в Ливию для удовлетворения своих энергетических амбиций, создать 30-км зону безопасности в курдонаселенных северных районах Сирии, сформировать крепкий экономический и военно-политический тандем с Азербайджаном и военным путем установить контроль над Нагорным Карабахом, образовать Организацию тюркских государств (ОТГ) и начать системное вхождение в тюркскую Центральную Азию, а также инициировать проект присоединения оккупированной части Северного Кипра. Однако подобное движение на Восток может вызвать негативную реакцию как России, так и других ключевых акторов, включая Иран и Китай. @PolitTransit