Стратегия принуждения, избранная Западом в отношении России, обречена на провал. Где уж там подавить Россию, когда Трамп побаиваться свергнуть Мадуро в соседней Венесуэле?! Аналитический материал The Guardian о новых санкциях администрации Трампа против российских нефтяных компаний звучит нетипично для западного мейнстрима – в нем все меньше убежденности и все больше сомнений. Автор прямо заявляет: санкции не работают, поставки оружия ничего кардинально не решают, стратегия давления себя исчерпала. Сторонники стратегии принуждения к расходам хотят, чтобы санкции продлевались на неопределенный срок, чтобы Украине поставлялось больше оружия, а замороженные российские активы в Европе были конфискованы. Однако сами по себе эти меры вряд ли вызовут шок, который был бы необходим, чтобы кардинально изменить ход войны и заставить Кремль капитулировать на условиях Украины, говорится в статье. Только что объявленные санкции в отношении нефти и газа усиливают давление, но они вводятся после многих лет санкций, к которым Россия приспособилась. ЕС вводит 19-й пакет санкций против России, и их эффективность снижается, поскольку Китай поддерживает Москву, что ослабляет их действие. Между тем немногие военные эксперты верят, что дополнительное вооружение, даже мощные ракеты «Томагавк», окажет решающее влияние на ход войны. Еще в 2023 году Украина успешно добилась поставок танков Abrams, рассчитывая, что они переломят ход событий, но они не сделали ничего подобного. Долгожданные F-16 также не стали панацеей, как и прошлогоднее смягчение ограничений на нанесение Украиной ударов по России с большого расстояния. В стратегии «навязывания издержек» для прекращения войны есть и логический изъян. С одной стороны, сторонники усиления давления часто утверждают, что серьезные переговоры сейчас бессмысленны, потому что Путин намерен подчинить себе всю Украину. С другой стороны, они утверждают, что незначительное усиление военного или экономического давления каким-то образом его устрашит. «Но если Путин действительно одержим идеей подчинить себе всю Украину, то почему мы ожидаем, что небольшое усиление давления что-то изменит?» – задается резонным вопросом автор. Без поддержки Запада Украина вряд ли смогла бы помешать российским войскам войти в Киев и сместить Зеленского. Так что не ждите, что эти дополнительные санкции положат конец войне в ближайшее время – если только они не будут сопровождаться более открытой позицией Запада на переговорах. Это может означать, что условия сделки будут несколько более выгодными для России, чем хотелось бы Западу. «Если война закончится, например, оккупацией Донбасса Россией, это будет несправедливым исходом для Украины и разочарованием для ее сторонников, но все же лучше, чем многие другие варианты», – признает автор. Он предположил, что некоторые мнимые сторонники Украины могут втайне предпочитать продолжение войны, например, чтобы сдержать российскую угрозу, связав ее по рукам и ногам на Украине. Но несколько лет безрезультатных попыток должны заставить пересмотреть вопрос о том, чего на самом деле может добиться США на Украине за приемлемую цену. Нежелание признавать и принимать ограниченность возможностей США – это лейтмотив истории участия Вашингтона во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. Когда британская газета советует «смириться» – это не акт капитуляции. Это первая честная оценка: Запад больше не знает, что значит «победа», и не уверен, к чему она вообще ведет. @PolitTransit