ПолитПочта

📩 Тени Руси Проблема Трампа и некоторых других лидеров, кинувших свой электорат после избрания – это отсутствие механизма контроля В гражданском праве есть, например, акт приемки выполненных работ, после подписания которого происходит оплата и сделка завершается. Выборы лишены такого механизма и не считаются сделкой – и это, очевидно, совершенно несправедливо. Ведь если исходить из принципа "даю, чтобы ты сделал", выборы президента по сути являются сделкой найма: глава государства является наемным работником, труд которого оплачивается из государственного бюджета (налогов граждан), что подчеркивает его подотчетность обществу. Значит, выборы президента по сути являются гражданско-правовой сделкой и должны регулироваться законодательством о договорах и труде, и главным документом должен быть договор президента с избирателями. Но он почему-то отсутствует. Гражданско-правовая сделка предполагает равенство сторон и возможность расторжения договора в суде при несоблюдении условий. Но президенты так не хотят. Поэтому для них придумали «публично-правовой статус»: отношения президента и граждан регулируются не частным правом, где договариваются стороны, а конституционным. Вместо договора с подписями сторон используются: – Предвыборная программа. По сути это ничем не обеспеченная декларация намерений, а не юридическое обязательство. За её невыполнение нельзя оштрафовать. – Присяга, когда президент публично и официально берет на себя обязательства перед народом. Её тоже нельзя предъявить в суде. Поэтому вся эта история про Трампов и прочих, забывающих свои предвыборные обещания, а затем к следующим выборам снова их вспоминающих, это история про отсутствие договора. И любят они, эти президенты, перед каждыми следующими выборами снова начинать отчаянно врать обществу. И им помогают за большие деньги целая армия политтехнологов, пиарщиков, продажных агитаторов и журналистов. И народ, что самое главное, сразу все забывает, доверчиво расставляет уши. И голосует. А по-хорошему, не нужна нам вся эта чушь с программами и клоунскими присягами. У нас есть блокчейн и автоматические смарт-контракты. Пусть каждый из кандидатов в президенты предлагает не программу, а договор, где обещает сделать конкретные вещи к конкретному сроку. И если не сделает, то договор автоматически разрывается, президент теряет полномочия, и назначаются новые выборы – без всех этих миллиардных затрат, дешево, просто по сети через блокчейн-систему. И пусть главным пунктом у него будет не набор обещаний, которые в моменте могут оказаться устаревшими и ненужными, а создание платформы для постоянных электронных голосований для выбора решений обществом. А он будет просто эти решения исполнять. И всё. Почему так не получается и нет никакого движения в эту сторону? Потому что масса 90% обывателей занимается чем угодно еще, кроме требовать этого. Но я верю, что уровень грамотности и технологий постепенно дойдёт и до такого. Просто кто-то должен его повышать – сами, своими руками и словами, те, кто понял. ✍️ Пожалуй, слишком оптимистично смотрит коллега на окружающий мир…