ПолитПочта

Цифровой суверенитет обернулся цифровой западнёй 📩 Годами государство добивалось максимального контроля над информационной инфраструктурой, ограничивало использование зарубежных сервисов и убеждало граждан, что хранение данных внутри страны гарантирует их безопасность. И после двух атак на ЦОД «Яндекса» возникает логичный вопрос, насколько серьёзно при этом учитывались риски физического повреждения инфраструктуры. Причём простое размещение серверов за рубежом тоже не решает всех проблем: устойчивость цифровых систем зависит прежде всего от резервирования, распределения мощностей и возможности быстро восстановить работу. Особенно показательно, что на этом фоне депутат Журавлёв предлагает собственникам дата-центров самостоятельно заниматься их противовоздушной защитой. И в связи с этим вот что хотелось бы понять, если государство требует полного контроля над цифровой инфраструктурой, почему оно не готово нести сопоставимую ответственность за её устойчивость? Иначе суверенитет получается весьма односторонним: полномочия государству, риски бизнесу, а последствия — всем пользователям. ✍️ Башни Торчат пишет: 🖋БТ: Коллеги совершенно справедливо отмечают: атака на второй ЦОД «Яндекса» — это не просто эпизод войны дронов, а стресс‑тест всей концепции «цифрового суверенитета», которую Минцифры под руководством Максута Шадаева и его шефы — группа «Ростех» Чемезова-Мантурова годами продвигали как универсальный ответ на внешние угрозы. И вот парадокс: чем усерднее мы строили «суверенный Рунет», тем уязвимее он становился в физическом смысле. ⚫️ Рунет давно централизован — это не новость. Первично децентрализованная архитектура Интернета была аккуратно сведена к нескольким ключевым провайдерам и десятку крупных дата‑центров в европейской части страны. Удобно для управления, красиво в отчётности, но в условиях боевых действий такая концентрация превращается в набор крупных, легко достижимых мишеней. Сасово и Калуга это уже продемонстрировали. ◼️ Годами нас убеждали, что хранение персональных данных строго внутри РФ — гарантия безопасности. На практике вышло иначе: граждане массово ушли в VPN, и теперь их трафик гуляет через серверы недружественных стран. А вот официальные данные, наоборот, аккуратно сложили в несколько наземных «китов», которые нужно питать, обслуживать, защищать и которые находятся в полётной доступности средств поражения. 📌 Облачные провайдеры не могут просто «переехать» в дружественные юрисдикции: 152‑ФЗ и 187‑ФЗ жёстко ограничивают любые зарубежные облака и SaaS‑сервисы. Украина, к слову, этот урок выучила раньше — провела «облачную эвакуацию» и вынесла критические сервисы в Европу. Физически уничтожить их там невозможно. Наша же инфраструктура осталась на земле, в зоне риска. ⚫️ И вот теперь выясняется, что концентрация огромных массивов данных в стране, где идут боевые действия, почему‑то создаёт дополнительные угрозы. Неожиданный поворот, конечно. Хотя опыт подсказывает: когда удобство управления ставят выше элементарной безопасности, последствия всегда приходят быстро. ◼️ Централизация стреляет нам в ногу. В физическом плане инфраструктура стала уязвимее, а устойчивость всей цифровой экосистемы — от банков до Госуслуг — зависит от того, выдержат ли оставшиеся три ЦОДа и успеет ли ПВО закрыть их «железным куполом». 🖋В России вся жизнь – игра «башен Кремля». Башни Торчат 💌 Читайте меньше — понимайте больше! Подписывайтесь на ПолитПочту