Алексей Ярошенко | Позиция

За два дня до анонсированной полной блокировки Телеграма давайте поговорим об этом. Сегодня стало известно, что с начала замедления Телеграма охваты блогов снизились на 15%. Во-первых, цифра представляется завышенной. Как автор и как читатель, честно сказать, не вижу какого-либо вообще снижения охватов. В реальности, возможно, охваты снизились на 5-7%. Но это второстепенно. У одного достаточного авторитетного американского социолога Майкла Манна есть понятие «инфраструктурной власти». Если совсем коротко, то инфраструктурная власть - это способность государства реализовать на земле свои решения. Об этом понятии я узнал в период пандемии, когда учился в магистратуре. И тогда инфраструктурная власть предстала перед нами во весь рост: государство сказало всем сидеть дома на самоизоляции и все сидели. Государство, помню, добралось до каждой детской площадки, обклеив их запретительными лентами. Про сферу услуг я вообще молчу: все помнят, что самоизоляция была всерьёз, потому что государство так сказало и имело возможность претворить это в жизнь. Сегодня мы видим с Телеграмом совсем другую картину: государство сказало не сидеть в Телеграме и сидеть перестало по самым завышенным оценкам 15%. Можно сказать, что именно в эти 15% и оценивается сегодняшняя мощность инфраструктурной власти в части ограничений в Интернете. Я не думаю, что после 1 апреля эта цифра сильно вырастит. Доказательства тому предыдущие запреты разных пакостных соцсетей и мессенджеров, которые продолжают работать. У Манна есть другое измерение власти - деспотическое. Только звучит страшно, а на самом деле это про то, диапазон каких решений может позволить себе государство. Позволю себе немного дополнить Манна: возможно, при низком уровне инфраструктурной власть, то есть, когда принятые решения государство не может воплотить в жизнь, сужается и диапазон возможных решений в целом. ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ В МАКС!