Лжедмитрий XXI века? Почему миф о Пригожине живёт дольше, чем сам Пригожин? И есть ли основания полагать, что Евгений Викторович жив и здоров? Сравнение Пригожина с Лжедмитрием на первый взгляд кажется дерзким, но по сути весьма симптоматичным. И тот, и другой возникли на фоне кризиса героев и общественного запроса на «сильную руку». Лжедмитрий, как мессия смутного времени, обещавший справедливость и «новую Россию». Пригожин , в СВОю очередь, как фигура протестного патриотизма, обещавший «наказать за предательство фронта». Оба стали зеркалами народных ожиданий, а не просто людьми из плоти и крови. И как только они исчезли физически, на их месте тут же возник миф, потому что в обществе осталась незакрытая потребность. Потребность в живом сильном герое, не таком как все. Теперь в ход идут конспирологические сюжеты: Венесуэла, двойники, тайные переговоры. Верить в них можно, но не обязательно. Важно совсем другое: народ всегда «оживляет» тех, кто символизирует силу, месть и правду, пусть даже утопическую. В этом смысле Пригожин, не просто персонаж, а архетип героя нашего времени. Его появление в высших эшелонах власти, ровно как и уход, тайна покрыта мраком. Только десяток людей знает истину, да и то не всю, его жизни и судьбы. А вот миф о нём живет и будет жить до тех пор, пока Россия не предложит обществу нового героя, живого, смелого, правдивого, своего, настоящего, готового и в поле идти, и грязь месить, и в Кремле служить. Штульман, ваш политолог #Пригожин #Штульман #Россия