Politeconomics

⚡️ HOMO EX MACHINA: ПЕРСПЕКТИВЫ ПЕРЕНОСА СОЗНАНИЯ В МАШИНУ ⚡️ 5 ноября встречаемся с Сергеем Марковым — одним из ведущих российских специалистов по ИИ, который более 10 лет руководит разработкой нейросетевых технологий в Сбере 🏦 💪 О спикере: — директор по развитию технологий ИИ Сбера, руководитель Управления экспериментальных систем машинного обучения; — его команда участвовала в создании GigaChat, Kandinsky, ruGPT-3 и ruDALL-E; — основатель научно-популярного журнала «XX2 ВЕК»; — автор двухтомника «Охота на электроовец», получившего Беляевскую премию в 2025 году как лучшая научно-популярная книга. 🎤 На встрече обсудим: — Можно ли перенести сознание в компьютер? Что для этого нужно и почему одной вычислительной мощности недостаточно; — Как управлять устройствами силой мысли? Как работают нейроинтерфейсы и обязательно ли для этого вживлять чип в мозг; — Можно ли расширить возможности собственного мозга? Что произойдёт, если подключить к нему искусственную нейронную сеть; — Если создать точную цифровую копию вашего мозга, будет ли это всё ещё ваше сознание? И можно ли вообще перенести личность, а не просто скопировать её? Поговорим о технологиях, которые позволяют соединять мозг с машинами, и о том, насколько мы далеки от возможности существовать за пределами собственного тела. ✏️ Регистрация обязательна: https://ai-community-icef.timepad.ru/event/4270122/ 📍 5 ноября, 18:10 Покровский бульвар, 11с4 Аудитория R404 AIclubICEF | #встречи

Флаг СССР и коллективные ошибки памяти Вчера в соцсетях разгорелся спор. Пользователь X выложил изображение советского флага и спросил, когда на нём появилась пятиконечная звезда. За сутки публикация собрала больше трёх миллионов просмотров. В комментариях начали появляться люди, которые совершенно искренне утверждали, что никакой звезды на флаге никогда не было. Один рассказывал, что служил в разведке и специально учил государственные флаги, другие писали, что родились в СССР, видели этот флаг тысячи раз и прекрасно помнят только серп и молот, кто-то даже предположил, что изображения в интернете подменили с помощью искусственного интеллекта Но звезда там действительно была, она располагалась прямо над серпом и молотом. У подобных коллективных ошибок памяти даже есть название - эффект Манделы и история его появления довольно забавная. В 2009 году исследовательница паранормальных явлений Фиона Брум обнаружила, что не она одна отчётливо помнит смерть Нельсона Манделы в южноафриканской тюрьме в 1980-х годах. Некоторые люди даже утверждали, что помнят телевизионные репортажи о его похоронах. Но Мандела тогда был жив. В 1990 году он вышел из тюрьмы, в 1994-м стал президентом ЮАР и умер только в 2013 году. Брум начала собирать похожие истории, а название «эффект Манделы» постепенно закрепилось за ситуациями, когда множество людей разделяют одно и то же ошибочное воспоминание. Это конечно нормально, что люди ошибаются. Мы все постоянно что-нибудь забываем или путаем. Гораздо удивительнее, что совершенно разные люди иногда совершают одну и ту же ошибку. В 2022 году исследовательницы из Чикагского университета решили проверить это экспериментально⁠. Они взяли 40 популярных логотипов и персонажей и создали несколько вариантов каждого изображения, участникам предлагали выбрать правильный. Например, многие уверены, что у человечка из монополии есть монокль хотя его там никогда не было. А Пикачу часто вспоминают с чёрным кончиком хвоста, хотя на самом деле он жёлтый. Оказалось, что для некоторых изображений люди выбирают один и тот же неправильный вариант. Причём могут быть прекрасно знакомы с персонажем и совершенно уверены в своём ответе. Но дальше исследовательницы показывали участникам правильное изображение, а спустя некоторое время просили нарисовать его по памяти и люди снова ошибались. Некоторые воспроизводили несуществующие детали, хотя совсем недавно видели оригинал. Исследовательницы также проверили, не связано ли всё это с невнимательностью. Может быть, люди просто не смотрят на нужную часть картинки? Но различия в зрительном внимании не смогли объяснить обнаруженные ошибки. Более того, исследователи не нашли убедительных свидетельств того, что люди просто чаще сталкиваются с неправильными версиями изображений. Почему именно некоторые картинки вызывают столь похожие ложные воспоминания, до конца непонятно. Мы вообще не храним воспоминания как фотографии. Память постоянно восстанавливает информацию из сохранившихся деталей, прежних знаний и ассоциаций. Например, монокль вполне вписывается в образ богатого пожилого джентльмена в цилиндре. Мозг может добавить подходящую деталь, даже если её никогда не было. Что касается флага СССР, здесь возможны и другие объяснения. Звезда была красной на красном фоне и значительно меньше серпа и молота. А советскую символику часто изображали отдельно, без звезды. Вполне возможно, что эти картинки смешались в памяти. Но конкретно флаг СССР в исследовании не изучали, поэтому это пока только предположения А теперь признавайтесь, вы помнили звезду на флаге СССР? Или тоже были уверены, что там только серп и молот?

Концепция публикации Банком России рыночных данных Дата публикации: 29.10.2026 • Банк России предлагает регулярно раскрывать обезличенные или частично агрегированные внебиржевые данные, которыми регулятор располагает в полном объеме. • Принципы: равный доступ, полнота, актуальность и защита конфиденциальности; детализация зависит от спроса и рисков раскрытия. • Каналы — сайт, личный кабинет и API; обсуждаются формат, периодичность и необходимые индикаторы. • Платность не предрешена: возможна плата не выше затрат Банка России на обработку, хранение и сервисы. • Примеры охватывают свопы, форварды на акции и владение ценными бумагами; замечания принимаются до 1 декабря 2026 года. Банк России: https://www.cbr.ru/analytics/infrastructure/ @cbrpost

🐘 Публикуем Основные направления денежно-кредитной политики на 2027–2029 годы В этом стратегическом документе мы разъясняем подходы к проведению денежно-кредитной политики, а также представляем базовый и альтернативные сценарии прогноза на ближайшие 3 года. Ранее проект документа был одобрен Правительством Российской Федерации, направлен Президенту России и обсуждался на рабочих встречах с депутатами Государственной Думы. Итоговый документ учитывает решение по ключевой ставке и среднесрочный базовый прогноз Банка России, принятые Советом директоров 23 октября, а также статистические и иные данные на 20 октября 2026 года. Основные изменения по сравнению с проектом, опубликованным 30 сентября читайте на нашем сайте.

Ровно 35 лет назад, 28 октября 1991 года, в последние месяцы существования СССР, президент РСФСР Борис Ельцин объявил о «разовом размораживании цен» и пообещал, что тяжело будет примерно полгода. 2 января 1992 г. цены на большинство товаров стали свободными и к концу года выросли в 26 раз. Реформаторы объясняли спешку тремя «нечем». ⏺️Субсидировать старые цены было нечем: казна опустела. ⏺️Заставить хозяйства сдавать продукцию по прежним ценам было нечем: для реквизиций, как в годы Гражданской войны, не было ни чиновников, ни войск. ⏺️Кормить население тоже было нечем: запасов на зиму не хватало, а соседние республики закрывали вывоз продуктов в Россию. Отсюда вывод: быстро вернуть товар на прилавки может только свободная цена. Но реальность угрозы голода до сих пор под вопросом, а спешка была во многом рукотворной, считает эксперт объединения экономистов «Новый курс» Даниил Григорьев. Вместо разового скачка страна получила несколько лет высокой инфляции, а сбережения людей обесценились. Пострадала и промышленность: металл быстро подорожал, а машиностроение и оборонные заводы потеряли покупателей вместе с госзаказом и инвестициями. ➡️Можно ли было решить проблему с деньгами без удара по людям и промышленности — читайте в колонке автора. 😀 Все эксперты здесь и в Макс

Инфляционные ожидания и потребительские настроения — Октябрь 2026 года Дата публикации: 28.10.2026 • Ожидания населения на год снизились до 13,2% (-1,0 п.п. за месяц), но остаются повышенными; на 5 лет вперед они выросли до 12,2% (+1,5 п.п.). • Наблюдаемая населением инфляция уменьшилась до 14,5% и была в 2,3 раза выше годового прироста ИПЦ. • Индекс потребительских настроений почти не изменился — 95,1 п.; доля предпочитающих сберегать свободные деньги упала до 49,3%. • Ценовые ожидания предприятий снизились до 21,0 п., а ожидаемый рост цен на три месяца — до 6,4% в годовом выражении. • Вмененная инфляция ОФЗ-ИН выросла: 5,8% до 2028 года, 10,6% на 2028–2030 годы и 10,9% на 2030–2032 годы. Банк России: https://www.cbr.ru/analytics/dkp/inflationary_expectations/infl_exp_26-10/ @cbrpost

Еврокомиссар ЕС по энергетике Дан Йоргенсен заявил: «В Европе в обычную зиму почти 50 млн человек испытывают трудности с оплатой счетов за отопление. Если человек не может оплатить отопление, ему фактически приходится выбирать между тем, чтобы голодать или простудиться»

В твиттере завирусился новый «эффект Манделы», связанный с флагом СССР. Огромное количество людей утверждают, что помнят советский флаг без пятиконечной звезды над серпом и молотом. При этом помнят почему-то флаг сталинского СССР. Но в действительности на всех флагах СССР присутствует звезда.

Кажется, у Нетаньяху большие проблемы…

💯

🎓 11 ноября пройдет семинар Банка России, РЭШ и НИУ ВШЭ На семинаре «Цифровые валюты и цифровые права» по экономическим исследованиям вместе с представителями научного сообщества и бизнеса мы обсудим: 🟣 как цифровые валюты и цифровые права меняют финансовые рынки 🟣 какие возможности открывает токенизация активов реального сектора экономики 🟣 как трансформируется ликвидность финансовых рынков под влиянием цифровых технологий 🟣 как цифровизация финансов влияет на денежно-кредитную политику 🟣 какие перспективы и вызовы стоят перед рынком цифровых финансовых активов (ЦФА) в России. 📍 Семинар пройдет 11 ноября в Москве: «Новотель Москва Киевская», Киевская ул., д.2. Чтобы принять участие, необходимо зарегистрироваться: 🟣 для очного участия — до 4 ноября 🟣 для онлайн-участия — до 11 ноября. Подробнее о семинарах Банка России, РЭШ и НИУ ВШЭ — на сайте.

О развитии банковского сектора Российской Федерации в сентябре 2026 года Дата публикации: 26.10.2026 • Корпоративное кредитование с учетом облигаций выросло на 0,7% за месяц после 1,3% в августе; годовой прирост сохранился на уровне 13,3%. • Ипотечная задолженность увеличилась на 1,4% против 0,5% месяцем ранее; доля выдач с господдержкой выросла до 70%, годовой прирост портфеля — до 10,8%. • Рост потребительского кредитования замедлился до 0,9% с 1,7% в августе; годовой прирост составил 5,2%. • Средства населения сократились на 0,1%, средства юридических лиц — на 0,4%. • Чистая прибыль банков снизилась на 5,9%, до 414 млрд рублей, из-за уменьшения дивидендов и убытка от операций с ценными бумагами. Банк России: https://www.cbr.ru/collection/collection/file/62467/razv_bs_26_09.pdf @cbrpost

Российские домохозяйства становятся меньше: с 2003 по 2023 г. средний размер семьи сократился с 2,75 человека до 2,28, а доля одиночных домохозяйств выросла с 22% до 42%. Жить одному действительно стало проще: интернет-торговля, доставка, готовая еда снимают часть бытовых забот. Но значит ли это, что совместное проживание перестало быть экономически выгодным? Исследование расходов российских домохозяйств показывает, что нет. При одинаковых общих расходах на человека более крупные домохозяйства тратят меньшую долю бюджета на продукты питания и услуги. 🔘 В питании эта закономерность оставалась устойчивой все два последних десятилетия: каждый дополнительный член семьи снижает долю расходов на еду в среднем примерно на 2 процентных пункта. 🔘 В услугах экономия даже усилилась, достигая 1,5 процентного пункта. При этом экономия устроена по-разному для разных доходных групп. На питании больше возможностей сокращать расходы у более обеспеченных семей – у малообеспеченных многие способы экономии уже задействованы. На услугах, наоборот, эффект заметнее у менее обеспеченных, поскольку значительная часть их расходов приходится на жилье и ЖКХ, которые легко разделить между несколькими людьми. Исследование, которое провели эксперты НИУ ВШЭ, показывает: удобство жизни в одиночку не означает, что она стала относительно дешевле. Сокращение домохозяйств происходит не потому, что исчезают экономические преимущества совместного быта, – они сохраняются. А значит, при сравнении благосостояния, бедности и неравенства одинаковый подушевой доход не дает полной картины: важно учитывать и возможности совместного потребления. 🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»

Financial Times опубликовала редакционную статью, в которой призывает Лулу сократить государственные расходы и назначить министра финансов, пользующегося доверием инвесторов. Складывается впечатление, что редакция FT никогда не открывала ни одной книги по экономике, кроме какого-нибудь устаревшего вводного учебника по макроэкономике, возможно, авторства Менкью. Иначе трудно объяснить столь поразительное высокомерие и экономическое невежество. Луле и бразильскому народу совершенно незачем подчиняться требованиям финансовых рынков. Бразилия — крупнейшая экономика Латинской Америки, крупная региональная держава и страна с высокой степенью денежного суверенитета. Около 97% государственного долга центрального правительства номинировано в собственной валюте — бразильских реалах. Поэтому отношения между государством и финансовыми рынками устроены совсем не так, как их изображает FT. Бразилия не зависит от финансовых рынков. Напротив, финансовые рынки зависят от государственных расходов, которые создают финансовые активы частного сектора, тогда как государственный долг, номинированный в национальной валюте, представляет собой один из инструментов, в которых эти активы могут храниться. Бразилии нужна не капитуляция перед финансовыми рынками, а самостоятельная экономическая политика, направленная на расширение производства, создание рабочих мест и повышение уровня жизни населения. Вооружившись достижениями гетеродоксальной экономической теории, Бразилия способна показать миру, как выглядит настоящее экономическое чудо.

Сербский парламент может установить мировой рекорд по числу депутатов с PhD. Но означает ли это более качественное управление? Эмпирические исследования дают противоречивые результаты: Besley et al. (2011) обнаруживают положительное влияние образования лидеров на экономический рост, тогда как Carnes & Lupu (2016) не находят преимуществ у политиков с высшим образованием. Ученая степень сама по себе еще не гарантирует управленческой компетентности.

Кстати, сербский парламент станет самым образованным в мировой истории: из 250 кандидатов 160 имеют PhD!

В Сербии студенты перенесли методы прямой демократии в электоральную политику. Вместо иерархической организации, построенной сверху вниз и зависящей от лидеров, они создали студенческие общие собрания (пленумы), на которых каждый мог выступить. Решения принимались в ходе обсуждений, по возможности на основе консенсуса. Эту практику они распространили и за пределы университетов. В районах, городах и деревнях возникли гражданские собрания (zborovi). Люди собирались, чтобы обсуждать собственные проблемы, предлагать решения и совместно принимать их. Список из 250 кандидатов в депутаты парламента они сформировали следующим образом: 1. Распределение мест между университетами. Сначала 250 мест в списке распределили между шестью университетскими городами пропорционально численности студентов. Чтобы Белград не доминировал в списке, обеспечили представительство других городов в его верхней части. Затем квоты каждого города распределили между факультетами. 2. Выдвижение кандидатов на студенческих собраниях. Более чем на 80 факультетах по всей стране состоялись студенческие пленумы. Сами студенты не выдвигали свои кандидатуры, однако каждый мог предложить кандидата и объяснить, почему считает его достойным. Предложенные кандидатуры обсуждались. Сначала участники пытались достичь консенсуса, а при необходимости проводили голосование. 3. Отказ от представителей существующего политического истеблишмента. Студенты закрыли дорогу действующим политическим кадрам. Они не выдвигали действующих и бывших членов правящих партий, политиков и чиновников, работавших на действующую власть, а также высокопоставленных руководителей оппозиционных партий. Таким образом, им удалось сформировать список, независимый как от власти, так и от традиционной оппозиции. 4. Взаимный контроль кандидатов между факультетами. Факультеты также проверяли кандидатов, предложенных друг другом. Все имена объединялись в общий список, доступный для рассмотрения на каждом факультете. Возражения обсуждались на студенческих собраниях. Для исключения кандидата требовалось, чтобы против него высказалось более половины собраний. Возражения одного факультета было недостаточно. 5. Формирование окончательного списка. Вместо исключённых или добровольно снявших свои кандидатуры включали резервных кандидатов. Так был сформирован список из 250 человек, в который вошли профессора, врачи, учёные, рабочие, деятели искусства и общественные активисты.

Сербы одержали важную победу, но главная борьба еще впереди. Теперь им предстоит отстоять право на самостоятельную экономическую политику. Под лозунгами европейской интеграции Брюссель потребует выполнения привычного набора дремучих неолиберальных реформ. Боюсь, что тут сербы проиграют битву.

Похоже, бразильцы руководствуются принципом «экономии». Поскольку выборы регулярно доходят до второго тура, многие просто пропускают первый и приходят голосовать уже во втором.

Лула теперь уже легенда. А заодно устроил настоящий разгром на Polymarket. Судя по обвалу котировок, те, кто ставил на Болсонару, потеряли целые состояния.