Оливье Бланшар считает, что макроэкономика вправе претендовать на статус зрелой науки. При этом он признаёт: два из трёх уравнений базовой новокейнсианской модели явно не соответствуют реальности, природа шоков остаётся недостаточно понятной, а среднесрочная динамика во многом выпала из поля зрения исследователей. Почему тогда его оценка столь оптимистична? Бланшар видит главное достижение в формировании общей исследовательской структуры, которую можно дополнять и совершенствовать. Но насколько методологическое согласие свидетельствует о прогрессе в понимании экономики? Полный перевод статьи на русский язык, включая приложение с критическими ответами участников его опроса.
Politeconomics
Subscribers
21K
+0 24h
Reach per post (ERR)
23.2%4.9K avg views
Posting
4.0/day
last 14 hours ago
Reactions per 1K views
20.6
🌚 ❤ 💯
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 13 Oct 2026, 07:49 | 0 |
| 10 Nov 2026, 09:16 | 3.3K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.