Автоматизация и репрессии Дарон Аджемоглу, А. Арда Гитмез и Мехди Шадмехр Рабочий документ NBER № 35336 Июнь 2026 года JEL: J23, O33, P10, P16 Аннотация Мы рассматриваем модель автоматизации, встроенную в политическую среду, в которой работники могут поднять восстание, моделируемое как глобальная игра, а рост неравенства между капиталом и трудом повышает вероятность восстания. Децентрализованные решения об автоматизации увеличивают долю капитала в национальном доходе и повышают вероятность успешного восстания. Капиталистическое государство, представляющее интересы владельцев капитала, предпочитает регулировать уровень автоматизации, чтобы снизить угрозу успешного восстания. Капиталистическое государство также может перераспределять доходы в пользу работников через налоговую систему либо подавлять политическую активность, тем самым создавая больше возможностей для дальнейшей автоматизации. Мы описываем компромисс между регулированием автоматизации, перераспределением и репрессиями. Наш главный результат состоит в том, что автоматизация и репрессии являются взаимодополняющими. Если только угроза восстания не является очень слабой или запас капитала не является очень низким, капиталистическое государство предпочитает репрессии. Более высокий запас капитала, в свою очередь, стимулирует дальнейшую автоматизацию и, следовательно, усиление репрессий. В нашей полной динамической модели с накоплением капитала в долгосрочной перспективе экономика имеет тенденцию двигаться в сторону репрессий, опять же за исключением случаев, когда угроза восстания очень слаба. Мы также доказываем, что те же выводы сохраняются, если фирмы дополнительно могут инвестировать в создание новых трудоёмких задач. Наконец, мы показываем, что, если исходной точкой является демократия, накопление капитала и связанное с ним усиление автоматизации побуждают капиталистов поддерживать переворот против демократии и установление репрессивной системы.