ПОЛИТЕКА RU

Уголовное дело бывшего начальника департамента внутренней политики Алтайского края Николая Губерта приостановлено на первом заседании после возвращения материалов в суд. 17 августа 2026 года дело снова поступило в Завьяловский районный суд. 19 августа суд удовлетворил ходатайство, связанное с поступлением Губерта на военную службу по контракту. Производство приостановлено. Это следует из карточки дела Завьяловского районного суда. По данным источника, 22 августа экс-чиновник должен был убыть к месту службы. Информация о фактическом убытии на данный момент подтверждается только сообщениями СМИ. Николай Губерт с ноября 2012 года по ноябрь 2017 года возглавлял администрацию Завьяловского района, с ноября 2017 по сентябрь 2022 года был главой района. С 7 ноября 2022 по 10 июня 2025 года занимал пост начальника департамента администрации губернатора и правительства Алтайского края по вопросам внутренней политики. Ушёл в отставку «по личным обстоятельствам». Ему вменяют пункт «е» части 3 статьи 286 УК РФ — превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности. Санкция статьи — лишение свободы на срок от трёх до десяти лет. Официальная фабула дела публично не раскрыта. Источники, близкие к следствию, связывают материалы с периодом руководства районом и деятельностью АО «Объединённая дирекция по строительству лечебно-оздоровительного комплекса в Завьяловском районе», а также с курортными объектами на Завьяловских озёрах. Эти версии остаются сообщениями СМИ и не являются установленными судом обстоятельствами. В конце июля 2026 года Губерт уже заявлял о намерении заключить контракт. Тогда в краевом суде ходатайство отклонили. Приостановление производства по уголовному делу в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в период мобилизации или военного времени предусмотрено УПК РФ. Дело не прекращено и не оправдано. Закон допускает последующее прекращение уголовного преследования при награждении государственной наградой, полученной в период службы, либо при увольнении по отдельным основаниям, установленным законодательством о воинской обязанности. «Собеседник в силовых структурах» отметил: «Суд действовал в рамках действующей нормы, карточка дела это фиксирует». Материалы, которые могли публично показать, какие решения принимались районной администрацией в отношении курортных активов, пока остались без судебного исследования по существу